Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118208132
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118208132.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Bondora AS, so sídlom A.H. Tammsaare tee 47, Talinn,
Estónsko, v zast.: S.. S. Š., O.T. I. I. K. XX, XXX XX D., proti žalovanému: X.. C. N., N.., R.. XX.XX.XXXX,
D. T.. T. XX, XXX XX T., o zaplatenie 564,43 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v tomto konaní domáha voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 564,43 Eur s prísl.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.03.2019 žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal
konanie zastaviť, nakoľko žalovaná uhradila žalovanú sumu po začatí konania. V podaní žalobca

uviedol, že si voči žalovanej právo na náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalovaná uhradila pohľadávku žalobcu až po začatí súdneho konania (v novembri 2018), čím
z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania. Z tohto dôvodu má žalobca nárok na náhradu
trov konania voči žalovanej. V podaní zo dňa 25.03.2019 však žalobca uviedol, že si trovy konania
neuplatňuje, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.