Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rudinský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616210379
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1616210379.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľky: Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.M. XXX, proti
žalovanej: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.. T. XX/XXX, Y., o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 27.12.2016 sa navrhovateľka domáhala určenia výživného voči žalovanej.

Na pojednávaní dňa 03.09.2019 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť. Navrhovateľka
uviedla, že má vedomosť o povinnosti žalovanej platiť výživné na jej mladšieho brata V. V. nar.
XX.XX.XXXX, o zdravotných problémoch žalovanej, o tom, že je na invalidnom dôchodku a z peňažných

prostriedkov, ktorými žalovaná disponuje, ťažko môže okrem brata navrhovateľky zaplatiť výživné aj na
navrhovateľku. Navrhovateľka tento rok v máji ukončila štúdium na strednej škole, a to na Q.V. I. a L.
v F. W. T. XX, v septembri vykoná ešte maturitné skúšky. Žalovaná uviedla, že so späťvzatím návrhu
a so zastavením konania súhlasí.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 52 ods. 1 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu na
začatie konania a žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C.s.p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C.s.p.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.