Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/8/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4306200536
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4306200536.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti povinnému: I. O., O., X.X.XXXX, XX.XX.XXXX, I., vedenej u súdneho exekútora ,
so sídlom Exekútorského úradu pod sp. zn. EX 1990/2005, o vymoženie 546,38 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Er/8/2006.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 59,54 eura,
a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska5,Bratislava,IČO:36613843,protipovinnému:I.O.,rodenýO.,narodenýX.X.XXXX,zomrel
XX.XX.XXXX, naposledy bytom I., o vymoženie 546,38 eura s príslušenstvom, kde bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie poverením číslo 5402 035760* zo dňa 4.5.2006.

2. Povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, pričom dedičské konanie po zosnulom povinnom bolo zastavené

pre nemajetnosť poručiteľa uznesením Okresného súdu Levice č.k. 9D/5/2015-8 zo dňa 27.2.2015
(právoplatné dňa 16.3.2015).

3. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred

1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) účinného do 31.3.2017 (ďalej len EP), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.7. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Keďže sa táto exekúcie zastavila pre nemajetnosť povinného, súd ukladá oprávnenému povinnosť

uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 59,54 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú:
· z odmeny 15,94 eura (vrátane DPH) za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu podľa § 14 ods.
1 písm. a), ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len Vyhlášky).- t.j. 2 x 6,64 eura- súd spočítal časové trvanie jednotlivých
úkonov, ktoré považoval za také, ktoré účelne viedli k výkonu exekúcie = 115 min, t.j. 2 začaté hodiny
krát 6,64 eura + 20 % DPH = 15,94 eura,

· z odmeny za úkony podľa §-u 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a §-u 15 ods.1 písm. a), c), f), h), i) a j) Vyhlášky
v sume 35,86 eura (vrátane DPH) (9 x 3,32 eura)- súd vynásobil počet úkonov, ktoré považoval za
také, ktoré účelne viedli k výkonu exekúcie paušálnou sumou 3,32 eura, ktorou sú tieto úkony v zmysle
Vyhlášky odmeňované = 9 x 3,32 eura + 20 % DPH = 35,86 eura,
· z hotových výdavkov - poštovné 7,74 eura (vrátane DPH) podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky.

10. Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel
k záveru, že toto vyčíslenie nebolo v úplnom súlade s Vyhláškou a tak trovy žiadané súdnym exekútorom
nepriznal v plnej výške.

11. Chybou v špecifikácii trov exekúcie je uplatňovanie si odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za úkony: založenie spisu (10 min.), vyhotovenie
vyúčtovania trov exekúcie (10 min.), vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie (10 min.). Podľa názoru
súdu ani jeden z týchto úkonov nie je úkonom, ktorý by smeroval k účelnému výkonu exekúcie, a preto
súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za takto uplatnené úkony.

12. Pri vyčíslení odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti určenej časovou špecifikáciou
(podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu) postupoval súd tak, že sčítal časy trvania
jednotlivýchúkonovexekučnejčinnostivyjadrenévminútach:vyhotoveniežiadostiopoverenie(10min.),
9 x vyhotovenie žiadosti o súčinnosti (90 min.), vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie (15 min.).

Súd skúmal účelnosť času vynaloženého súdnym exekútorom na vykonanie toho - ktorého úkonu s
prihliadnutím k súčtu 115 minút = 2 začaté hodiny krát 6,64 eura + 20 % DPH a tak určil odmenu v
sume 15,94 eura.

13. S poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu SR č. 2 Cdo 48/2008 zo dňa 28.10.2008 a z logického a

gramatického výkladu ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky vyplýva, že pri výpočte odmeny sa má
zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu, a nie počet jednotlivých úkonov. Rozhodujúce
je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie (bez relevancie je
početnosť jednotlivých úkonov). Tomuto výkladu zodpovedá aj znenie ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b)
Vyhlášky, ktoré odmenu určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie (taxatívne vymenované

v § 15 ods. 1 Vyhlášky). Ak by zákonodarca vychádzal z toho, že základná hodinová sadzba 6,64 eura
patrí za každú aj začatú hodinu úkonu exekučnej činnosti, bol by použil v § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky
formuláciu ako v písm. b) tohto ustanovenia.

14. Vychádzajúc z uvedeného tak nie je v rozpore s § 14 ods. 1 písm. a) sčítanie časového trvania

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe toho určenie odmeny vo výške podľa ustanovenia
§ 14 ods. 2 prvej vety Vyhlášky. Pokiaľ by bolo úmyslom zákonodarcu oceňovať samostatne každý úkon
exekučnej činnosti, ktorý nie je uvedený v § 15 ods. 1 Vyhlášky, výslovne by to vyjadril v § 14 ods. 1
písm. a) Vyhlášky.

15. Súd preskúmal spis súdneho exekútora sp. zn. EX 1990/2005 a zistil, že sa v ňom nenachádza
zmienkao4kszisťovaníplatiteľamzdypovinného,zaktorésiexekútoržiadalpriznaťodmenu4krát3,32
eura. Zo spisu vyplýva 3 ks zisťovaní platiteľa mzdy povinného prostredníctvom Sociálnej poisťovne,
avšak súd priznal exekútorovi odmenu iba za 2ks zisťovaní platiteľa mzdy, pretože dňa 19.3.2010exekútor zisťoval údaje o platiteľovi mzdy povinného aj prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie
a zároveň aj prostredníctvom Sociálnej poisťovne, pobočka Levice. Dané považuje súd za neúčelné a
navyše sa jedná o umelé navyšovanie trov exekúcie. Z daného spisu tiež vyplýva, že exekútor vykonal

len 2ks zisťovanie účtu povinného, a nie 3ks ako uviedol vo vyčíslení trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu
mu súd nepriznal odmenu za 4 ks zisťovaní platiteľa mzdy povinného, ale len za 2 ks zisťovaní platiteľa
mzdy povinného a nepriznal mu odmenu za 3 ks zisťovaní účtu povinného, ale len za 2 ks zisťovaní
účtu povinného.

16. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky (v znení do 30.4.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených ma exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

17. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, základná hodinová sadzba podľa ods. 1, písm. a) je 6,64 eura za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

18. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím

je uznesenie vykonateľné.

21. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

22. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

23. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

24. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 59,54 eura
v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.