Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. apríl 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Csp/156/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717208603
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8717208603.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu P. K. K..Q..X.., Z. XX, C. - Z. Č. K. Z. S. XXX XX, P.: XX XXX
XXX, práv. zast. A.. A. Š., B., Z.Ý. XX, C. - Z. Č. K. Z. XXXXX, P.Č.: XX XXX XXX, proti žalovanému A.
D., H..XX.XX.XXXX, R. C. S., R. Š. XXX/XXXX, E.. B.: Č., F. XXX/XX, XXX XX Z. C., štátne občianstvo
Slovenská republika, v konaní o zaplatenie 2.248,24 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie opravného uznesenia sp. zn. 12Csp 156/2017 - 76 zo dňa 11.1.2019 takto:

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava - mestská časť
Staré Mesto , PSČ 811 07, IČO: 35 831 154, práv. zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava
- mestská časť Staré Mesto IČO: 37 927 795.

O p r a v u j e výrokovú časť opravného uznesenia takto :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 12Csp 156/2017 - 44 zo dňa 23.5.2018
v časti označenia žalobcu takto :

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Františkom Zeleným v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia

s.r.o., Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto , PSČ 811 07, IČO: 35 831 154, práv. zast. JUDr.
Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto IČO: 37 927 795.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom sp. zn. 12Csp 156/2017 - 44 zo dňa 23.5.2018 súd na základe žaloby žalobcu tejto v časti
vyhovel a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Rozhodol o trovách konania.

Na základe odvolania žalovaného bol spis predložený súdu II. inštancie.

Uznesením zo dňa 4.12.2018 súd druhej inštancie vrátil vec prvostupňovému súdu na vydanie
opravného uznesenia s odôvodnením, že podľa aktuálneho výpisu z obchodného registra žalobcu
je zrejmé, že došlo k zmene obchodného mena spoločnosti v časti sídla a to Bratislava - mestská
časť Staré Mesto už v čase rozhodovania súdu prvého stupňa. Zo záhlavia napadnutého rozhodnutia
nevyplýva ani presné označenie právneho zástupcu žalobcu, pretože podľa predloženej plnej moci

je zrejmé, že právny zástupca žalobcu JUDr. Ján Šoltés má sídlo advokátskej kancelárie na adrese
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 37 927 795. I napriek tejto skutočnosti súd I. inštancie uviedol
inú adresu sídla právneho zástupcu, ako vyplýva z obsahu spisu.
Opravným uznesením zo dňa 11.1.2019 súd opravil záhlavie rozsudku Okresného súdu Poprad v
časti označenia žalobcu uvedením nového sídla organizácie. Zároveň súd doplnil označenie právneho
zástupcu žalobcu v uvedení IČO. Vzhľadom k rozdielnosti adries sídla právneho zástupcu na

plnomocenstve predloženom súdu zo dňa 3.2.2016 a podania právneho zástupcu zo dňa 8.12.2017
si súd od právneho zástupcu vyžiadal správu o aktuálnom sídle advokátskej kancelárie. Z predloženejsprávy právneho zástupcu a z výpisu z webovej stránky Slovenskej advokátskej komory súd zistil, že
sídlom advokátskej kancelárie je ul. Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré mesto, PSČ: 811 07. Na
základe týchto zistení súd opravil záhlavie rozsudku okresného súdu tak v označení žalobcu, ako aj v

označení jeho právneho zástupcu. Súd však opätovne v dôsledku administratívnej chyby v záhlaví a
výrokovejčastiuzneseniaobchodnémenožalobcuuviedol nesprávneakoIntrumJustitiaSlovakia,s.r.o.
namiesto správneho označenia obchodného mena organizácie platného od 17.2.2018 Intrum Slovakia
s.r.o.
Uznesením zo dňa 4.4.2019 súd druhej inštancie preto opätovne vrátil vec súdu I. inštancie na postup

podľa § 224 CSP s odôvodnením, že v časti označenia žalobcu súd I. inštancie opätovne v obchodnom
mene žalobcu uviedol Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. napriek tomu, že od 17.2.2018 je obchodné meno
žalobcuIntrumSlovakias.r.o.,Mýtna48,Bratislava-mestskáčasťStaréMesto,81107,IČO:35831154.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd s prihliadnutím k
uzneseniusúduII.inštancieavýpisuzobchodnéhoregistraopravilvzáhlavíavýrokovejčastiopravného
uznesenia zrejmú nesprávnosť v označení žalobcu na Intrum Slovakia s.r.o tak, ako to zodpovedá

zápisu v obchodnom registri spoločnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu v Prešove v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.