Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9C/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219201457
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219201457.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne Q. Š., K.. XX.XX.XXXX, O. V. XX, R. B. K. I. proti žalovanému
Q. S.I., K.. XX.XX.XXXX, O. X. XXX, R. O., o vyporiadanie BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne zo dňa 15.07.2019 doručené súdu dňa 19.07.2019 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“) bola dňa 19.07.2019 doručená žaloba o

vyporiadanie BSM po rozvode.
Podanie žalobkyne neobsahovalo všetky zákonom predpísané náležitosti v zmysle príslušných
ustanovení Civilného sporového poriadku, z toho dôvodu bola žalobkyňa uznesením tunajšieho súdu
č. k. 9C/47/2019-11 zo dňa 05.08.2019 vyzvaná na doplnenie svojho podania doručeného okresnému
súdu dňa 19.07.2019 v lehote 10 dní, a to pod následkom odmietnutia podania v prípade, že nebude
v uvedenej lehote riadne doplnené. Žalobkyňa bola vyzvaná na opísanie rozhodujúcich skutočností,

t.j. skutočností, o ktoré opiera svoje nároky, a z ktorých vyplývajú jej nároky, aby špecifikovala
hnuteľný a nehnuteľný majetok vyporiadania ktorého sa domáha, pri nehnuteľnostiach predložením
listín preukazujúcich, že patria do BSM, aby uviedla zostatkovú hodnotu vyporadúvaných vecí, aby
doplnila žalobný petit, t.j. aby z podania bolo zrejmé, čoho sa žalobkyňa domáha - mala by uviesť určitý,
zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku, ako má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh
výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti), aby uviedla, k čomu by mali byť svedkovia vypočutí a aby

uviedla ich adresu trvalého pobytu alebo pobytu a doplnila dôkazy, na ktoré sa žalobkyňa odvoláva a
ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.
Toto uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 30.08.2019. Žalobkyňa svoje podanie zo dňa 15.07.2019 v
zmysleinštrukciiokresnéhosúdunedoplnila,navýzvuokresnéhosúduvstanovenejlehotenereagovala.
Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho

sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.
Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo

neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Vzhľadom k tomu, že podanie žalobkyne doručené súdu dňa 19.07.2019 bolo neúplné, keďže žalobkyňa
vo svojom podaní neuviedla všetky zákonom požadované náležitosti. A keďže nedostatky tohto podania
neboli žalobkyňou odstránené a pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd toto
podanie žalobkyne v súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami odmietol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 5 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesnépráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.)