Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. september 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8C/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618200931
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4618200931.6

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobkýň: 1. U. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom F., Q. E. XXXX/
XX, právne zastúpená advokátom Mgr. René Nguyenom, so sídlom Partizánske, Moyzesova 471/1, 2.
B. O., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom S., M. W. XXXX proti žalovaným: 1. N. Q., nar. XX.XX.XXXX, trv.
bytom F. IV - O., Na O. XXX/XX, právne zastúpená advokátom JUDr. Romanom Lackom, so sídlom M.
Mišíka 42, Prievidza, 2. M. P., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom F. IV - O., Na O. XXX/XX, 3. Q. O., nar.

XX.XX.XXXX, trv. bytom F. XX, v spore o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 . Predmetom sporu bola žaloba žalobkýň, ktorou sa domáhali určenia, že nehnuteľnosti v katastrálnom

území F. špecifikované v podanej žalobe, patria do dedičstva po W. O., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. E. 6, F..

2. Pred začatím prvého pojednávania vo veci, vzali žalobkyne podanú žalobu späť a žiadali konanie
zastaviť, z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu. Zároveň navrhli žiadnej zo strán sporu nepriznať
nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

3.1. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Podľa ods. 2 ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

5. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby v celom rozsahu, z dôvodu mimosúdneho
vyriešenia predmetného sporu a uzavretia kúpnej zmluvy k predmetným nehnuteľnostiam. V danom

prípade je súd toho názoru, že žiadnej zo strán nemožno jednostranne pripísať zodpovednosť resp.
zavinenie zastavenia konania, keďže sa jednalo o spor o vlastnícke právo a strany dospeli k jeho
mimosúdnemu vyriešeniu. Súd preto žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.