Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/1287/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119343732
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119343732.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Výskumný ústav zváračský, so sídlom
Račianska 71, 831 02 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 36 065 722, právny zástupca JUDr. KAROL PLANK
Advokátska kancelária, s.r.o., Štúrova 13, 811 00 Bratislava - Staré Mesto proti povinnému: GAZDA
SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Bažantia 1126/7, 930 05 Gabčíkovo, IČO: 34 144 803 o vymoženie 1
798,80 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.08.2019 domáhal od
povinného vymoženia 1 798,80 Eur s prísl., na podklade platobného rozkazu sp. zn. 19Cb/129/2018 zo

dňa 29.01.2019, ktorý vydal Okresný súd Dunajská Streda.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučného konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

6. Súd pri preskúmavaní návrhu na vykonanie exekúcie vykonanými lustráciami vo verejných registroch
a zoznamoch zistil, že bol na majetok povinného uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.

36K/10/2018 zo dňa 07.05.2019 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 14.05.2019 vyhlásený
konkurz.7. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol pred začatím exekučného konania vyhlásený
konkurz v zmysle už vyššie citovaného ustanovenia § 48 ZKR na majetok podliehajúci konkurzu nie je

možné počas konkurzu začať exekučné konanie. Exekučný súd konštatuje, že nie sú splnené zákonné
podmienky, aby súd mohol v tomto exekučnom konaní vydať poverenie na vykonanie exekúcie. Preto
je tu dôvod, pre ktorý by muselo byť exekučné konanie pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie
zastavené.

8. Na základe vyššie uvedeného súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm.
b) Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

9. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

10. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

12. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

13. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

14. Vzhľadom na to, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie z dôvodu, že v čase do
vydania poverenia na vykonanie exekúcie nastala okolnosť, pre ktorú súd nemohol v exekučnom konaní
pokračovať a zároveň vo fáze konania, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd
oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto

uznesenia.

15. Na záver súd poukazuje na ustanovenie § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, podľa ktorého
do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom exekučného konania len oprávnený. Pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je však potrebné aby bol súčasne prítomný aspoň jeden

oprávnený subjekt na náhradu trov konania a aspoň jeden subjekt povinný nahradiť trovy konania. Z
tohto dôvodu je pojmovo a aj logicky vylúčené aby súd v tomto štádiu exekučného konania priznal
náhradu trov exekučného konania oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.