Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. apríl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/563/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310210583
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4310210583.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697270, so sídlom
Metodova 8, Bratislava proti povinnému: M. A., nar.X.X.XXXX, bytom A. XX, A. o vymoženie 826,51
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7Er/563/2010 z a s t a v u j e.
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice poverením zo dňa 23.8.2010 pod č.k. 7Er/563/2010-6 (5402 073407*)
poveril súdneho exekútora JUDr. Soňu Stodolovú vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Levice č.k. 7Ro/61/2010 zo dňa
8.3.2010 a návrhu na vykonanie exekúcie v sume 826,51 eura s príslušenstvom.

2. Oprávnený svojím podaním zo dňa 3.3.2017 podal návrh na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor
predložil návrh na zastavenie exekúcie tunajšiemu súdu dňa 9.3.2017. Súdny exekútor zároveň uviedol,
že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) citovaného zákona, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si túto neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP).2
7Er/563/2010

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie