Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/264/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319205246
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319205246.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. O., L.. XX.XX.XXXX,
štátnuobčiankuSR,maloletédieťarodičov-matky:T.O.,L..XX.XX.XXXXaotca:C.Y.,L..XX.XX.XXXX,
o návrhu navrhovateľky: Ž. J., L.. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým súd zruší pestúnsku starostlivosť a maloletú umiestnení do centra pre deti a rodiny, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a návrh navrhovateľky.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľka doručila súdu dňa 24.09.2019 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
súd zruší pestúnsku starostlivosť a maloletú umiestnení do centra pre deti a rodiny.

2/ Súd z pripojených súdnych spisov vo veci maloletej zistil, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava II
zo dňa 21.01.2010 č.k. 28P/347/2009-49 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Bratislava

II zo dňa 20.08.2010 č.k. 28P/347/2009-59 bola maloletá zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti
C. J., L.. XX.XX.XXXX a Ž. J., L.. XX.XX.XXXX. Rozsudok v spojení s opravným uznesením nadobudol
právoplatnosť dňa 20.08.2010.

3/ Súd lustráciou v registri súdu zistil, že manželstvo manželov C. J., L.. XX.XX.XXXX a Ž.O. J.,
L.. XX.XX.XXXX, bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 09.02.2016 č.k.

14C/525/2015-27. Rozsudok o rozvode manželstva nadobudol právoplatnosť dňa 13.04.2016.

4/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania(ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.
5/ Podľa § 7 ods. 1 a 2 C.m.p., účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje. V konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho právach a povinnostiach sa má konať.
6/ Podľa § 8 ods. 1 C.m.p., návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo podľa § 7, súd uznesením
odmietne.
7/ Podľa § 111 písm. l) a n) C.m.p., v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje

o ústavnej starostlivosti a iných výchovných opatreniach a o pestúnskej starostlivosti.
8/ Podľa § 52 ods. 1 písm. f) zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov,
pestúnska starostlivosť zaniká rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej
pestúnskej starostlivosti.
9/ Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že
navrhovateľke v danej veci nesvedčí účastníctvo podľa § 7 C.m.p. Právoplatnosťou rozhodnutia súdu

o rozvode manželstva manželov, ktorým bola maloletá zverená do spoločnej pestúnskej starostlivostitotiž došlo k zániku pestúnskej starostlivosti, a teda k zániku akýchkoľvek práv a povinností pestúnov
(a teda aj navrhovateľky) k maloletému dieťaťu, vyplývajúcich z výkonu pestúnskej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. b) C.s.p.),
ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).