Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17C/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219200749
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219200749.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: M. D. nar. XX.X.XXXX, T. P. č. XXX, zastúpený: JUDr.
Iveta Majlingová, Pohraničná 7, 945 01 Komárno, proti žalovaným: X/Štefan R., nar. X.X.XXXX, T. P., U.
XXX, X/D. R., nar. XX.X.XXXX, T. P., U. XXX o zaplatenie sumy 5.000.- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e stranami sporu uzavretý zmier v znení:

I. Žalovaní v 1/ a 2/ rade sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 5.591.- € a
úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.000.- €, počnúc od 15.2.2019 až do zaplatenia.

Žalovaní v 1/ a 2/ rade sa z a v ä z u j ú sumu 5.591.- € s príslušenstvom zaplatiť žalobcovi formou
mesačných splátok vo výške 200.- € mesačne, počnúc od októbra 2019. Splátky sú splatné vždy do
15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet žalobcu vedený v Slovenskej sporiteľni a.s., číslo účtu:

0211976513/0900.
V prípade, že sa žalovaní dostanú do omeškania so zaplatením ktorejkoľvek splátky, strácajú výhodu
splácať záväzok v splátkach a dlh sa stáva v celosti zročným.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Zaplatený súdny poplatok v sume 265.- € bude vrátený žalobcovi, krátený o 50 % v zmysle zákona
o súdnych poplatkoch.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 21.02.2019 domáhala voči žalovanému zaplatenia 5.000,-€ s
úrokmi z omeškania a náhradou trov konania, s poukazom na Nájomnú zmluvu, ktorú uzavrel dňa
30.11.2011so žalovanými v I. a II. rade. Žalovaní počnúc januárom 2012 prestali platiť riadne nájomné,

ktoré sa v zmluve zaviazali uhrádzať a to ani napriek výzvam dlh nezaplatili.

2. Žalobca zaplatila za žalobu súdny poplatok vo výške 265,- eura dňa 10.04.2019 na účet Slovenskej
pošty, a.s..

3. Žalovaná v II. rade sa na základe výzvy súdu zo dňa 02.05.2019 vyjadrila k žalobe dňa 20.05.2019.

Uviedol, že návrh o zaplatenie 5.000,-€ príslušenstvom, nemôže prijať, nakoľko nájomné neplatila na
základe rady jej vtedajšej právnej zástupkyne.

4. Súd nariadil pojednávanie na deň 11.09.2019. V uvedený deň súd vec na pojednávaní prejednal
v prítomnosti obidvoch strán sporu. Strany sporu po začatí pojednávania uzavreli zmier vo vyššie
uvedenom znení a navrhli, aby súd nimi uzavretý zmier schválil.5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môže uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V danom prípade sa súd o uzavretie zmieru pokúsil, žalobkyňa a žalovaný zmier uzavreli, súd nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto rozhodol tak, že zmier
schválil (výrok I. rozsudku).

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa§255ods.2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Podľa § 262 ods. 1
CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. Strany sporu sa však spoločne a slobodne dohodli, že si navzájom neuplatňujú náhradu trov
konania a preto súd rozhodol o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov

konania právo (výrok II. rozsudku).

8. O vrátení 50 % zaplateného súdneho poplatku za žalobu žalobkyni rozhodol súd podľa § 11
ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, pretože strany sporu skončili konanie schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania (výrok III. rozsudku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti, ktorou súd schválil zmier strán sporu, nie je prípustné odvolanie ( §
357 CSP). Proti tomuto uzneseniu v časti, ktorou súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania nie
je prípustné odvolanie, keďže strany sporu sa po vyhlásení uznesenia výslovne vzdali práva podať
odvolanie. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok.