Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/161/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211202916
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4211202916.9

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: ALTERNATÍVA, s.r.o., IČO: 36 521 876, so sídlom
Kossúthovo nám. 12, Komárno, práv. zast.: Mgr. Cyntia Takács Szalai, advokátka so sídlom Nám. M.
R. Štefánika 6, Komárno, proti žalovaným: X/ K. D., R.. XX.XX.XXXX, T. D. E..D.. Q.O. XXXX/XX, J., X/
K. Z., R.. XX.XX.XXXX, T. D. N. B.. XXXX/XX, J., N. D. N., Q., I. T. X, I. J. C. D. O. I. Í., o zaplatenie
760,17 eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.02.2011 sa žalobca domáhal voči žalovaným 1/ a 2/
spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy 760,17 eur s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 24.07.2019 vzal podanú žalobu v zmysle § 144 zákona č.
160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“)vcelomrozsahuspäť,pretožepopodanížaloby
bola žalovaná pohľadávka uspokojená v plnej výške. Zároveň žalobca uviedol, že si nárok na náhradu
trov konania neuplatňuje. Žalovaní 1/ a 2/ sa k späťvzatiu žaloby napriek výzve súdu v stanovenej lehote
nevyjadrili, pričom boli súdom poučení, že v prípade, že sa v stanovenej lehote nevyjadria, súd bude v

zmysle § 157 ods. 2 CSP predpokladať, že so späťvzatím žaloby súhlasia.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 24.07.2019 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť. Súhlas
žalovaných 1/ a 2/ so späťvzatím žaloby súd v zmysle § 157 ods. 2 CSP predpokladá. Vzhľadom k
uvedenej skutočnosti súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Keďže dôvodom späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že po podaní žaloby bola žalovaná pohľadávka

uspokojená v plnej výške a žalobca uviedol, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje, súd o
trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP a § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).