Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/136/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010868
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010868.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 29.10.2019, takto

r o z h o d o l :

obv. B. T. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
M. Č.. XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 27.10.2019 v čase okolo 17.13 hod. v katastri obce Medveďov, okres Dunajská Streda na úseku
rieky Dunaj č. 2 - slepé rameno s názvom Apáti, číslo rybárskeho revíru 2-0500-1-1,
ktorý obhospodaruje Slovenský rybársky zväz Rada Žilina, neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho
práva a to tým, že dvojdielnou udicou zn. Energoteam, čiernej farby, dĺžky 3 m vybavenou navijakom
zn. Daiwa, striebornej farby, 1 ks plavákom a 1 ks jednoháčikom lovil ryby bez povolenia, teda porušil
ustanovenia § 12 odsek 1 Zákona č. 216/2018 Z.z. o rybárstve, pričom bol prichytený členmi rybárskej

stráže Miestnej organizácie Slovenského rybárskeho zväzu Veľký Meder, pričom rybu neulovil,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,

č í m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353
odsek 2 Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výške 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obvinenému sa ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest prepadnutia veci a to:- 1 ks rybárska udica značky Energotfam Extreme Spin 3 metre s navijakom.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.