Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. september 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/685/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615201533
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5615201533.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Peter Laučík, nar. XX. X.
XXXX, trvale bytom Obec G., t. č. bytom P. XX, Z. H., podnikajúceho pod obchodným menom Peter
Laučík - LAVER - CAR SERVIS, IČO: 43 572 006, pre vymoženie povinnosti zaplatiť 235,40 eura,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova

669/15, Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. EX 730/2015, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .
Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie vo
výške 42,10 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 20. 2. 2015 začalo exekučné konanie

pod sp. zn. Ex 730/2015 na vymoženie pohľadávky 235,40 eura, a to na základe výkazu nedoplatkov
Všeobecnej zdravotnej poisťovne č. 1424160413 zo dňa 12. 11. 2014. Súdnemu exekútorovi bolo
udelené poverenie č. 5505 066017 zo dňa 3. 3. 2015 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 235,40
eura a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 2OdK/255/2019 zo dňa 14. 8. 2019 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz, a bol mu ustanovený správca Mgr. Ing. Ivana Šumichrastová, so sídlom
kancelárie Jesenského 29, Martin, IČO: 42 054 915. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci
konania o oddlžení dlžníka, ktorý je fyzickou osobou, a to v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú

aj špeciálnu úpravu účinkov takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§§ 166aaž 166c ZKR), súd exekúciu v súlade s § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
zastavil. Ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie
exekúcie sa nebude prihliadať (§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 45,41 eura.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávnenú v zmysle § 203 ods.
3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie.

9. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 eura podľa § 14 ods. 1

vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), tak, ako
si túto uplatnil. V súlade s § 22 vyhlášky má súdny exekútor popri odmene nárok na náhradu hotových
výdavkov, pričom súdnemu exekútorovi patrí náhrada poštovného za doručovanie upovedomenia o
začatí exekúcie povinnému vo výške 1,70 eura a exekučného príkazu povinnému (pomerne pre 8
exekúcií, 0,19 eura), spolu náhrada hotových výdavkov 1,89 eura. Vynaloženie nákladov na poštovné vo

zvyšnomrozsahuexekútornepreukázal.Súdnyexekútorjeplatiteľomdanezpridanejhodnoty,pretosúd
v súlade s § 196 Exekučného poriadku zvýšil odmenu s náhradami priznané v celkovej výške 35,08 eura
o 20 % DPH, t. j. o sumu 7,02 eura. Celkom tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých
trov vo výške 42,10 eura. Tieto trovy je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie
oprávnená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský
Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.