Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37C/25/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112203479
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7112203479.10

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom veci žalobkyne Y.. E. O., W.. X.X.XXXX, F. V., N. Č.. XX, zastúpená
Mgr. Richardom Petrovom, advokátom so sídlom Košice, Františkánska č. 3, proti žalovanej ČSOB
Poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Vajnorská č. 100/B, IČO: 31 325 416, zastúpená MGA IURIS s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Pri starej prachárni 10, IČO: 47 233 028, o náhradu škody
na zdraví, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. žalobkyňa sa žalobou podanou osobne na tunajší súd dňa 8.2.2012 domáhala náhrady škody na
zdraví peňažným odškodnením bolesti a sťaženia spoločenského uplatnenia vo výške 29.466,50 eura

spolu s 9,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 17.273,- eur do zaplatenia, straty na zárobku počas
pracovnej neschopnosti vo výške 870,17 eura. Takisto žiadala nahradiť trovy konania.

2. Dňa 4.7.2016 bolo na súd doručené podanie žalobkyne zo dňa 1.7.2016, v ktorom vzala žalobný
návrh v celom rozsahu späť, pričom neuviedla dôvod späťvzatia žaloby.

3. Žalovaná podaním zo dňa 12.7.2016 s čiastočným späťvztaím súhlasila.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

7. Podľa ust. § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Nakoľko žalobkyňa vzala svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť po začatí pojednávania a žalovaná
sospäťvzatímžalobysúhlasila,súdkonanievzmyslecitovanýchzákonnýchustanovenívcelomrozsahu

zastavil.9. Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. O trovách konania teda súd rozhodol podľa ustanovenia § § 256 ods. 1 C.S.P., nakoľko žalobkyňa
vzala späť návrh bez udania dôvodu, tak z procesného hľadiska zásadne platí, že žalobkyňa týmto
svojim úkonom zavinila zastavenie konania. Žalovaná vo svojom podaní zo dňa 12.7.2016 náhradu trov
konania nepožadovala, teda jej ju súd nepriznal.

11. Na základe uvedeného súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku)

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Košice, 27.7.2016

JUDr. Boris Brondoš

s u d c a

Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Boris Brondoš