Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. júl 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/809/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712204649
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1712204649.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia,
a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zastúpeného usadeným
euroadvokátom JUDr. Petrom Pečeným, so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava - Staré Mesto, proti
povinnému: Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.É. XX, XXX XX T., pre vymoženie uloženej peňažnej
povinnosti zaplatiť istinu vo výške 373,45 euro istiny s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom

JUDr. Martinom Hermanovským, so sídlom úradu Moskovská 18, 811 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 21.02.2012, doručeného exekútorovi dňa

05.03.2012 začalo vo veci exekučné konanie v zmysle § 36 ods. 2 Ex. poriadku.

2. Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 1Er/809/2012-13, EX 1164/2012 zo dňa 20.05.2013,
právoplatným a vykonateľným dňa 15.06.2013, súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol.

3. Podľa § 57 ods. 2 Ex. por. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 44 ods. 3 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúciu
aj bez návrhu zastaví.

5. Na základe uvedených skutočností súd exekúciu zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

6. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie súd nepriznal, keďže tento prehlásil, že náhradu trov
nežiada.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Pezinok, písomne dvojmo. Proti
uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť
(§ 239 ods. 1 C.s.p.).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).