Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37C/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117209255
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117209255.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcov X/ Q. Š., K.. XX.X.XXXX, O. X. Q. Č.. XXX/XX, S.H., X/ E. V., K..
X.X.XXXX, O. W. XX, S., obaja zastúpení advokátskou kanceláriou GRABAN, TORMA & PARTNERS
s.r.o., so sídlom Kováčska 53, Košice, proti žalovanej Q. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. I. XX, S., zastúpenej
JUDr. Evou Lutterovou, advokátkou so sídlom Lidické námestie 12, Košice, o zaplatenie 59.845,84 eura
s príslušenstvom, o nariadenie zabezpečovacieho opatrenia a o nariadenie neodkladného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd zriaďuje v prospech žalobcu v 1. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej o
veľkosti 1/720 k pozemku parcely registra S. „. A. Č.. XXX/XX o výmere XXXXXmX, druh pozemku
záhrady, zapísanému na liste vlastníctva č. XXXX B.edenom Okresným úradom Košice, katastrálnym
odborom pre okres Košice IV, obec S. - S., katastrálne územie S., a to za účelom zabezpečenia nároku
žalobcu v l. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na

Okresnom súde Košice I vedené súdne konanie pod sp. zn. 37C/13/2017.

II. Súd zriaďuje v prospech žalobcu v 1. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej
o veľkosti X/XXX S. pozemku parcely registra S. „. A. Č.. XXX/XXX o výmere XXXXmX, druh pozemku
trvalé trávne porasty a k pozemku parcely registra S. „. A. Č.. XXX/XXX R. B. XXXmX, druh pozemku

trvalé trávne porasty, obe parcely zapísané na liste vlastníctva č. 8495 vedenom Okresným úradom
Košice, katastrálnym odborom pre okres S. H., R. S. - S., katastrálne územie S., a to za účelom
zabezpečenia nároku žalobcu v 1. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o
ktorej zaplatenie je na Okresnom súde Košice I vedené súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017.

III. Súd zriaďuje v prospech žalobcu v 1. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej

o veľkosti XX/XXX k pozemku parcely registra S. „. A. Č.. XXXXX o výmere XXX Q.X, druh pozemku
trvalé trávne porasty zapísanému na liste vlastníctva Č.. XXXX vedenom Okresným úradom Košice,
katastrálnym odborom pre okres S. H., R. S. - S., katastrálne územie S., a to za účelom zabezpečenia
nároku žalobcu v 1. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie
je na Okresnom súde Košice I vedené súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017.

IV. Súd zriaďuje v prospech žalobcu v 1. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej
o veľkosti XXX/XXXX k pozemku parcely registra S. „. A. Č.. XXXXX R. B. XXXX Q.X, druh pozemku
trvalé trávne porasty zapísanému na liste vlastníctva č. XXXX vedenom Okresným úradom Košice,
katastrálnym odborom pre okres S. H., R. S. - S., katastrálne územie S., a to za účelom zabezpečenia
nároku žalobcu v 1. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie
je na Okresnom súde Košice I vedené súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017.

V. Súd zriaďuje v prospech žalobcu v 1. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej
o veľkosti 1/12 a 1/4 k pozemku parcely registra S. „. A. Č.. XXX/XX R. B. XXXX Q.X, druh pozemku
orná pôda a k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXX/XX R. B. XXXXmX, druh pozemku orná pôda,
obe parcely zapísané na liste vlastníctva Č.. XXXX vedenom Okresným úradom Košice, katastrálnym
odborom pre okres S. H., R. S. - S., katastrálne územie S., a to za účelom zabezpečenia nároku žalobcuv 1. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na Okresnom
súde Košice I vedené súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017.

VI. Súd zriaďuje v prospech žalobcu v 1. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej
o veľkosti 1/24 a 1/24 k pozemku parcely registra S. „. A. Č.. XXX/XX R. B. XXXX Q.X, druh pozemku
orná pôda a k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXX/XX R. B. XXXXmX, druh pozemku orná pôda,
obe parcely zapísané na liste vlastníctva Č.. XXXX vedenom Okresným úradom Košice, katastrálnym
odborom pre okres S. H., R. S. - S., katastrálne územie Krásna, a to za účelom zabezpečenia nároku

žalobcu v 1. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na
Okresnom súde Košice I vedené súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017.

VII. Súd zriaďuje v prospech žalobcu v 2. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej
o veľkosti X/XXX k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXX/XX o výmere XXXXXmX, druh pozemku
záhrady, zapísanému na J. B. Č.. XXXX vedenom Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom pre

okres Košice IV, obec S. - S., katastrálne územie S., a to za účelom zabezpečenia nároku žalobcu v 2.
rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na Okresnom
súde Košice I vedené súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017.

VIII. Súd zriaďuje v prospech žalobcu v 2. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej

o B. X/XXX k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXX/XXX o výmere XXXXmX, druh pozemku trvalé
trávne porasty a k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXX/XXX R. B. XXXmX, druh pozemku trvalé
trávne porasty, obe parcely zapísané na liste vlastníctva Č.. XXXX vedenom Okresným úradom Košice,
katastrálnym odborom pre okres S. H., R. S. - S., katastrálne územie S., a to za účelom zabezpečenia
nároku žalobcu v 2. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie

je na Okresnom súde Košice I vedené súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017.

IX. Súd zriaďuje v prospech žalobcu v 2. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej o
veľkosti XX/XXX k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXXXX R. B. XXXmX, druh pozemku trvalé trávne
porasty, zapísanému na J. B. Č.. XXXX vedenom Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom pre

R. S. H., R. S. - S., katastrálne územie S., a to za účelom zabezpečenia nároku žalobcu v 2. rade na
zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na Okresnom súde Košice
I vedené súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017.

X. Súd zriaďuje v prospech žalobcu v 2. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej

o veľkosti XXX/XXXX k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXXXX R. B. XXXXX, druh pozemku trvalé
trávne porasty, zapísanému na J. B. Č.. XXXX vedenom Okresným úradom Košice, katastrálnym
odborom pre R. S. H., R. S. - S., katastrálne územie S., a to za účelom zabezpečenia nároku žalobcu v
2. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na Okresnom
súde Košice I vedené súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017.

XI. Súd zriaďuje v prospech žalobcu v 2. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej
o veľkosti 1/12 a 1/4 k pozemku parcely registra S. „. A. Č.. XXX/XX R. B. XXXX Q.X, druh pozemku
orná pôda a k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXX/XX R. B. XXXXmX, druh pozemku orná pôda,
obe parcely zapísané na J. B. Č.. XXXX vedenom Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom

V. R. S. H., R. S. - S., katastrálne územie S., a to za účelom zabezpečenia nároku žalobcu v 2. rade
na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na Okresnom súde
Košice I vedené súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017.

XII. Súd zriaďuje v prospech žalobcu v 2. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej o

veľkosti 1/24 a 1/24 k pozemku parcely registra S. „. A. Č.. XXX/XX R. B. XXXX Q.X, druh pozemku
orná pôda a k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXX/XX R. B. XXXXmX, druh pozemku orná pôda,
obe parcely zapísané na J. B. Č.. XXXX vedenom Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom pre
okres S. H., R. S.- S., katastrálne územie S., a to za účelom zabezpečenia nároku žalobcu v 2. rade
na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na Okresnom súde

Košice I vedené súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017.

XIII. Konanie o nariadenie neodkladného opatrenia zastavuje. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali dňa 27.6.2017 návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, ktorým sa
domáhajú, aby súd zriadil v prospech žalobcu v 1. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu

žalovanej o veľkosti X/XXX k pozemku parcely registra S. „. A. Č.. XXX/XX R. B. XX.XXXmX, druh
pozemku záhrady, zapísanému na liste vlastníctva Č.. XXXX B. Okresným Ú. S., katastrálnym odborom
pre okres S. H., R. S. - S., S. Ú. S., a to za účelom zabezpečenia nároku žalobcu v l. rade na zaplatenie
sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na Okresnom súde Košice I vedené
súdne konanie pod sp. zn. 37C/13/2017, aby súd zriadil v prospech žalobcu v 1. rade záložné právo
k spoluvlastníckemu podielu žalovanej o veľkosti X/XXX k pozemku parcely Y. S. „. A. Č.. XXX/XXX

R. B. XXXXmX, druh pozemku trvalé trávne porasty a k pozemku parcely registra S. „. A. Č.. XXX/
XXX R. B. XXXmX, druh pozemku trvalé trávne porasty, obe parcely zapísané na liste vlastníctva Č..
XXXX vedenom Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom pre R. S. H., R. S.- S., S. Ú. S.,
a to za účelom zabezpečenia nároku žalobcu v 1. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s
príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na Okresnom súde Košice I vedené súdne konanie pod sp.zn.

37C/13/2017, aby súd zriadil v prospech žalobcu v 1. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu
žalovanej o veľkosti XX/XXX k pozemku parcely registra S. „. A. Č.. XXXXX o výmere XXX Q.X, druh
pozemku trvalé trávne porasty zapísanému na liste vlastníctva Č.. XXXX vedenom Okresným úradom
Košice, katastrálnym odborom pre okres S. H., obec S.- S., S. Ú. S., a to za účelom zabezpečenia nároku
žalobcu v 1. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na

Okresnom súde Košice I vedené súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017, aby súd zriadil v prospech
žalobcu v 1. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej o veľkosti XXX/XXXX k pozemku
parcely registra S. „. A. Č.. XXXXX R. B. XXXX Q.X, druh pozemku trvalé trávne porasty zapísanému
na liste vlastníctva Č.. XXXX vedenom Okresným úradom S., katastrálnym odborom pre okres S. H., R.
S.- S., katastrálne územie Krásna, a to za účelom zabezpečenia nároku žalobcu v 1. rade na zaplatenie

sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na Okresnom súde Košice I vedené
súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017, aby súd zriadil v prospech žalobcu v 1. rade záložné právo
k spoluvlastníckemu podielu žalovanej o veľkosti 1/12 a 1/4 k pozemku parcely registra S. „. A. Č..
XXX/XX R. B. XXXX Q.X, druh pozemku orná pôda a k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXX/XX R.
B. XXXXmX, druh pozemku orná pôda, obe parcely zapísané na liste vlastníctva Č.. XXXX vedenom

Okresným Ú. S., S.Á. R. V. okres S. H., R. S. - S., S. Ú. S., a to za účelom zabezpečenia nároku žalobcu
v 1. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na Okresnom
súde Košice I vedené súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017, aby súd zriadil v prospech žalobcu v 1.
rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej o veľkosti 1/24 a 1/24 k pozemku parcely
Y. S. „. A. Č.. XXX/XX o výmere XXXX Q.X, druh pozemku orná pôda a k pozemku parcely Y. S. „.

Č.. XXX/XX R. B. XXXXmX, druh pozemku orná pôda, obe parcely zapísané na liste vlastníctva Č..
XXXX vedenom Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom pre okres S. H., R. S.- S., katastrálne
územie S., U. to za účelom zabezpečenia nároku žalobcu v 1. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura
spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na Okresnom súde Košice I vedené súdne konanie pod
sp.zn. 37C/13/2017, aby súd zriadil v prospech žalobcu v 2. rade záložné právo k spoluvlastníckemu

podielu žalovanej o veľkosti X/XXX k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXX/XX R. B. XXXXXmX,
druh pozemku záhrady, zapísanému na liste vlastníctva Č.. XXXX vedenom Okresným úradom Košice,
katastrálnym odborom pre okres S. H., R. S.- S., S. Ú. S., a to za účelom zabezpečenia nároku žalobcu
v 2. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na Okresnom
súde Košice I vedené súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017, aby súd zriadil v prospech žalobcu v 2.

rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej o veľkosti X/XXX k pozemku parcely registra
S. „. Č.. XXX/XXX R. B. XXXXmX, druh pozemku trvalé trávne porasty a k pozemku parcely registra
S. „. Č.. XXX/XXX R. B. XXXmX, druh pozemku trvalé trávne porasty, obe parcely zapísané na liste
vlastníctva č. 8495 vedenom Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom pre okres S.H. H., R. S.-
S., S. Ú. S., a to za účelom zabezpečenia nároku žalobcu v 2. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura

spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na Okresnom súde Košice I vedené súdne konanie pod
sp.zn. 37C/13/2017, aby súd zriadil v prospech žalobcu v 2. rade záložné právo k spoluvlastníckemu
podielu žalovanej o veľkosti XX/XXX k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXXXX o výmere XXXmX, druh
pozemku trvalé trávne porasty, zapísanému na liste vlastníctva Č.. XXXX vedenom Okresným úradom
Košice, katastrálnym odborom pre okres S. H., obec Košice - S., S. Ú. S., a to za účelom zabezpečenia

nároku žalobcu v 2. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplateniejenaOkresnomsúdeKošiceIvedenésúdnekonaniepodsp.zn.37C/13/2017,abysúdzriadilvprospech
žalobcu v 2. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej o veľkosti XXX/XXXX k pozemku
parcely registra S. „. Č.. XXXXX R. B.Q. XXXXX, druh pozemku trvalé trávne porasty, zapísanému na

liste vlastníctva Č.. XXXX vedenom Okresným úradom S., katastrálnym odborom pre okres S. H., obec
S. - S., katastrálne územie Krásna, a to za účelom zabezpečenia nároku žalobcu v 2. rade na zaplatenie
sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na Okresnom súde Košice I vedené
súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017, aby súd zriadil v prospech žalobcu v 2. rade záložné právo k
spoluvlastníckemu podielu žalovanej o veľkosti 1/12 a 1/4 k pozemku parcely Y. S. „. A. Č.. XXX/XX R. B.

XXXX Q.X, druh pozemku orná pôda a k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXX/XX R. B. XXXXmX, druh
pozemku orná pôda, obe parcely zapísané na liste vlastníctva Č.. XXXX vedenom Okresným úradom
Košice, katastrálnym odborom pre R. S. H., R. S. - S., S. Ú. S., a to za účelom zabezpečenia nároku
žalobcu v 2. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na
Okresnom súde Košice I vedené súdne konanie pod sp.zn. 37C/13/2017, aby súd zriadil v prospech
žalobcu v 2. rade záložné právo k spoluvlastníckemu podielu žalovanej o veľkosti 1/24 a 1/24 k pozemku

parcely registra S. „. A. Č.. XXX/XX o výmere XXXX Q.X, druh pozemku orná pôda a k pozemku parcely
Y.S.„.Č..XXX/XXR.B.XXXXmX,druhpozemkuornápôda,obeparcelyzapísanénalistevlastníctvaČ..
XXXX vedenom Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom pre okres S. H., R. S.- S., katastrálne
územie S., a to za účelom zabezpečenia nároku žalobcu v 2. rade na zaplatenie sumy 29.922,92 eura
spolu s príslušenstvom, o ktorej zaplatenie je na Okresnom súde Košice I vedené súdne konanie pod

sp.zn. 37C/13/2017.

2. Svoj návrh odôvodnili tým, že žalobcovia sú toho názoru, že z dokazovania vykonaného v doterajšom
konaní preukázateľne vyplýva, že nimi uplatnený nárok voči žalovanej je dôvodný a stále trvá. Z dôvodu
zachovania právnej istoty si v uvedených súvislostiach žalobcovia dovoľujú poukázať na právoplatný

medzitýmny rozsudok konajúceho súdu zo dňa 17.4.2014, č.k. 37C/90/2011-241, ktorým konajúci súd
rozhodol, že: „ základ nároku žalobcov na náhradu zodpovedajúcu ich zákonnému podielu je daný.“ Sám
konajúci súd teda rozhodol, že žalobcovia majú právny nárok na priznanie náhrady od žalovanej tak, ako
sa toho domáhajú v predmetnom súdnom konaní. Navyše poukazujú na skutočnosť, že konajúci súd už
rozhodol o nároku žalobcov voči pani Y. P., v pôvodne vedenom súdnom konaní žalovanej v 1. rade,

ktorý žalobcovia odôvodňovali obdobnými právnymi a skutkovými okolnosťami. Správnosť rozhodnutia
konajúceho súdu bola potvrdená rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach. Žalobcovia považujú nimi
uplatňovaný nárok za dôvodný nielen čo do dôvodu, ale aj do výšky. Pokiaľ ide o výšku žalobcami
požadovanej náhrady od žalovanej, je nevyhnutné v tomto štádiu konania konštatovať, že táto vychádza
z ceny, ktorú žalovaná reálne nadobudla od tretej osoby z titulu predaja nehnuteľností, ktoré zdedila,

a preto je v plnej miere dôvodná. Skutkový a právny stav v uvedenom súdnom konaní totiž vychádza z
tých istých východísk ako tomu v prípade pani Y. P..

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ku dňu podania tohto návrhu je žalobcami uplatnený nárok
voči žalovanej možné považovať za dôvodný a preukázaný do takej miery, že je dôvodné zabezpečenie

ich nároku zabezpečovacím opatrením. Zároveň je potrebné zdôrazniť, že nárok žalobcov je každým
dňom vyšší vzhľadom na príslušenstvo ich istiny, ktoré každým dňom narastá.

4. Z doterajšieho konania žalovanej je zrejmé, že nie je ochotná dobrovoľne uhradiť dlh, ktorý voči
nej žalobcovia z vyššie uvedených dôvodov evidujú. Predmetná skutočnosť je odôvodnená jednak

tým, že žalovaná svoj dlh neuhradila ani na opakované písomné výzvy žalobcov, a tiež tým, že
konanie žalovanej v prebiehajúcom súdnom konaní smeruje zjavné iba k predlžovaniu vedeného
konania, keď žalovaná napriek vydanému medzitýmnemu rozhodnutiu konajúceho súdu nie je ochotná
uhradiť svoj dlh ani z časti, čo do dôvodu a výšky. Veľkú výpovednú hodnotu má aj skutočnosť, že
napriek vyššie uvedenému medzitýmnemu rozsudku konajúceho súdu a v ňom vyslovenému právnemu

názoru, žalovaná k dnešnému dňu neuhradila svoj dlh ani len čiastočne. Žalovaná navyše dlhodobo
prezentuje svoj záujem scudziť všetky nehnuteľnosti v jej vlastníctve tak, aby v prípade je neúspechu
v predmetnom súdnom konaní nebolo možné pristúpiť k úspešnému vymáhaniu nárokov žalobcov.
Toto nielen prezentovala, ale aj zrealizovala, keď nehnuteľnosti evidované na J. Č.. XXXX vedenom
Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom pre R. S. H., obec S. - S., katastrálne územie S.,

previedla darovacou zmluvou 22.6.2017 na svoju dcéru J.B. Z.. Uvedená skutočnosť je dôkazom toho,
že žalovaná sa aktívne snaží o scudzenie alebo zaťaženie nehnuteľného majetku v jej vlastníctve. V
prípade nezabezpečenia majetku vo vlastníctve žalovanej záložným právom vznikne potreba vedenia
ďalšieho radu súdnych sporov o neúčinnosť právneho úkonu.5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti majú žalobcovia dôvodnú obavu, že sa žalovaná snaží
scudziť všetok svoj nehnuteľný majetok s cieľom dostať sa do takej majetkovej situácie, ktorá znemožní

prípadné uspokojenie ich nárokov prostredníctvom núteného výkonu súdneho rozhodnutia.

6. Podľa verejne dostupných registrov a informácií je žalovaná vlastníčkou nasledovných
spoluvlastníckych podielov: spoluvlastníckeho podielu o veľkosti X/XXX k pozemku parcely registra
S. „. A.“. Č.. XXX/XX R. B. XXXXXmX, druh pozemku záhrady, zapísanému na liste vlastníctva Č..

XXXX, spoluvlastníckeho podielu o veľkosti X/XXX k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXX/XXX R.
B. XXXXmX, druh pozemku trvalé trávne porasty a k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXX/XXX o
výmere XXXmX, druh pozemku trvalé trávne porasty, obe parcely zapísané na liste vlastníctva č. XXXX,
spoluvlastníckeho podielu o veľkosti XX/XXX k pozemku registra S. „. Č.. XXXXX R. B. XXXmX, druh
pozemku trvalé trávne porasty, zapísanému na liste vlastníctva Č.. XXXX, spoluvlastníckeho podielu o
veľkosti XXX/XXXX k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXXXX R. B. XXXXmX, druh pozemku trvalé

trávne porasty, zapísanému na liste vlastníctva Č.. XXXX, W. V. R. B. X/XX a 1/4 k pozemku parcely
registra S. „. Č.. XXX/XX R. B. XXXXmX, druh pozemku orná pôda a k pozemku parcely registra S.
„. Č.. XXX/XX R. B. XXXXmX, druh pozemku orná pôda, obe parcely zapísané na liste vlastníctva Č..
XXXX, spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 1/24 a 1/24 k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXX/XX R.
B. XXXX Q.X, druh pozemku orná pôda a k pozemku parcely registra S. „. Č.. XXX/XX R. B. XXXXmX,

druh pozemku orná pôda, obe parcely zapísané na liste vlastníctva Č.. XXXX, všetko vedené Okresným
úradom Košice, katastrálnym odborom pre okres Košice IV, obec Košice - Krásna, katastrálne územie
Krásna.

7. Žalobcovia si dovoľujú zdôrazniť, že zmyslom zabezpečovacieho opatrenia je iba dočasná úprava

pomerov strán konania. Aj v prípade, ak dôjde k nariadeniu žalobcami navrhovaného zabezpečovacieho
opatrenia, prípadne začatie výkonu exekúcie na majetok žalovanej a realizácia tohto záložného práva
závisí v plnej miere od samotného konania žalovanej a jej ochoty dobrovoľne žalobcom uhradiť dlžnú
peňažnú pohľadávku.

8. Nariadením navrhovaného zabezpečovacieho opatrenia nestratí žalovaná možnosť voľne disponovať
sosvojímmajetkom,naopaknaďalejbudeoprávnenávprípadezáujmusvojmajetokpredať.Nariadením
zabezpečovacieho opatrenia dôjde iba k posilneniu postavenia žalobcov a k zabezpečeniu reálnej
možnosti vymoženia ich pohľadávok, ktoré im môžu byť v tomto konaní priznaná rozhodnutím
súdu. Nariadením zabezpečovacieho opatrenia nedôjde k neprimeranému zásahu do práv žalovanej,

žalobcovia zdôrazňujú, že nariadenie navrhovaného zabezpečovacieho opatrenia predstavuje
nepomerne menšie obmedzenie práv žalovanej, ako prípadne nariadenie neodkladného opatrenia, a
preto postačuje pre jeho nariadenie menšia miera rizika ohrozenia budúcej exekúcie, ako v prípade
posúdenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Takisto už zo samotného gramatického
výkladu pojmu zabezpečovacie opatrenie vyplýva, že sa jedná len o prostriedok zabezpečovací,

ktorý nezmenšuje majetkovú sféru žalovanej. Žalobcovia vyššie podrobne popísali majetkové pomery
žalovanej. Z uvedeného je zrejmé, že majetok žalovanej nie jej v takej hodnote, aby nevznikla obava
z neúspešnosti prípadného exekučného konania. Výška pohľadávky, ktorá je predmetom konania, v
pomere k hodnote majetku žalovanej si vyžaduje zabezpečenie jej majetku. Zdôrazňujeme, že ochrana
toho, proti komu má navrhované zabezpečovacie opatrenie smerovať, nemôže dosiahnuť takej intenzity,

aby prakticky znemožňovala ochranu oprávnených záujmov druhej strany, v tomto prípade žalobcov.
Trvanie zabezpečovacieho opatrenia je obmedzené, nie je ním prejudikovaný konečný výsledok sporu
a jeho cieľom je len zabezpečiť, aby konečné rozhodnutie mohlo mať vôbec reálny význam. Navyše
zdôrazňujeme, že k podaniu tohto návrhu zo strany žalobcov došlo v dôsledku konania žalovanej, ktorá
doposiaľ nebola ochotná dobrovoľne splatiť svoj dlh, a to ani len jeho časť. Ujma, ktorá hrozí žalobcom v

prípade nenariadenia zabezpečovacieho opatrenia je väčšia ako ujma, ktorá hrozí žalovanej, v prípade,
ak by nariadené bolo.

9. Žalobcovia podávajú predmetný návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia z nasledovných
dôvodov: konajúci súd rozhodol medzitýmnym rozsudkom o tom, že nárok žalobcov je daný, čím je

preukázaná dôvodnosť a trvanie nároku žalobcov, z dokazovania vykonaného k dnešnému dňu je
zrejmé, že žalobcovia majú každý osobitne voči žalovanej nárok na zaplatenie sumy 29.922,92 eura
spolu s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 29.922,92 eura od 9.8.2010 do zaplatenia, pohľadávka
žalobcovvočižalovanejsaneustálezvyšujeoúrokyzomeškaniaaonarastajúcetrovysúdnehokonania,doterajšie konanie žalovanej a skutkový stav odôvodňujú obavy žalobcov o vymožiteľnosť ich nárokov v
exekučnom konaní, prípadné uspokojenie nárokov žalobcov v exekučnom konaní je už teraz oslabené
z dôvodu prevodu nehnuteľností na J. Č.. XXXX vedenom Okresným úradom Košice, katastrálnym

odborompreokresKošiceIV,obecS.-S.,katastrálneúzemieS.,naktoromjejevidovanýspoluvlastnícky
podielžalovanejoveľkostiX/XS.pozemku-parceleregistraS.„.XXXX,R.B.Q.XXXXmX,druhpozemku
záhrady a tiež z dôvodu, že žalovaná sa v doterajšom priebehu súdneho konania už skôr zbavila
časti svojho majetku, dočasná úprava pomerov strán zabezpečí, aby v budúcnosti vydané rozhodnutie
mohlo mať reálny význam s ohľadom na prípadný exekučný výkon súdneho rozhodnutia, pričom reálne

neobmedzí žalovanú vo výkone jej vlastníckeho práva, nariadením navrhovaného zabezpečovacieho
opatrenia nedôjde k neprimeranému zásahu do práv žalovanej, ujma ktorá hrozí žalobcom nariadením
zabezpečovacieho opatrenia je nepomerne vyššia, ako tá ktorá vznikne žalovanej jeho nariadením.

10. Žalobcovia na základe vyššie uvedených skutočností navrhujú, aby Okresný súd Košice I nariadil za
účelom zabezpečenia ich pohľadávok v celkovej výške 59.845,84 eura s príslušenstvom, na ktoré majú

nárok z titulu náhrady zodpovedajúcej ich zákonnému podielu.

11. Podľa ustanovenia § 343 ods. 1 až 3 CSP zabezpečovacím opatrením môže súd zriadiť záložné
právo na veciach, právach alebo na iných majetkových hodnotách dlžníka na zabezpečenie peňažnej
pohľadávky veriteľa, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Záložné právo sa zriaďuje vydaním

uznesenia o zabezpečovacom opatrení. Záložné právo vzniká zápisom do príslušného registra.
Výkon záložného práva môže nastať až po tom, ako bola pohľadávka právoplatne priznaná súdnym
rozhodnutím.

12. Su´d o na´vrhu na nariadenie neodkladne´ho opatrenia a zabezpecˇovacieho opatrenia rozhoduje

spravidla bez vy´sluchu a vyjadrenia stra´n a bez nariadenia pojedna´vania. Charakter tohto procesne
´ho insˇtitu´tu obmedzuje procesnu´ aktivitu strán, ako aj potrebu vykonania pojedna´vania a procesne
´ho dokazovania. Pre rozhodnutie su´du o neodkladnom opatreni´ a zabezpecˇovacom opatreni´ je
rozhoduju´ci stav v cˇase vydania uznesenia su´du. Neodkladne´ opatrenie je vykonatelˇne´ jeho
dorucˇeni´m; ta´to pra´vna u´prava je v su´lade s koncepciou vykonatelˇnosti uzneseni´, kedˇzˇe

neodkladne´ opatrenie vyda´va su´d vo forme uznesenia. Podlˇa § 343 ods. 2 za´kona cˇ. 160/2015 Z.
z. Civilny´ sporovy´ poriadok, za´lozˇne´ pra´vo sa zriadˇuje vydani´m uznesenia o zabezpecˇovacom
opatreni´. Za´lozˇne´ pra´vo vznika´ za´pisom do pri´slusˇne´ho registra.

13. Neodkladne´ opatrenie - zabezpecˇovacie opatrenie, je odo^vodnene´ druhovou podobnostˇou

oboch insˇtitu´tov, ako aj princi´pom analo´gie podlˇa cˇla´nku 4 a slu´zˇi k zabezpecˇeniu ochrany
porusˇeny´ch alebo ohrozeny´ch pra´v stra´n sporu a je namieste ho pouzˇitˇ tam, kde sa vyzˇaduje
okamzˇity´ za´sah su´du. Z charakteru neodkladne´ho opatrenia a zabezpecˇovacieho opatrenia vyply
´va, zˇe pred jeho nariadeni´m nemusi´ su´d zistitˇ vsˇetky skutocˇnosti, ktore´ su´ potrebne´ pre vydanie
konecˇne´ho rozhodnutia a pri ich zistˇovani´ nemusi´ bytˇ vzˇdy dodrzˇany´ forma´lny postup stanoveny

´ na dokazovanie, cˇo pre kra´tkostˇ cˇasu zvycˇajne ani nie je dobre mozˇne´. Je vsˇak nutne´, aby
boli splnene´ za´kladne´ predpoklady pre nariadenie zabezpecˇovacieho opatrenia, a to budˇ potreba
neodkladnej u´pravy pomerov alebo existencia rea´lnej obavy, zˇe bude exeku´cia ohrozena´. Pre
u´spesˇnostˇ na´vrhu na nariadenie zabezpecˇovacieho opatrenia je nevyhnutne´, aby boli asponˇ
osvedcˇene´ (teda nemusia bytˇ nepochybne preuka´zane´) za´kladne´ skutocˇnosti potrebne´ pre za

´ver o pravdepodobnosti na´roku, ktore´mu sa ma´ poskytnu´tˇ neodkladna´ ochrana, ale i osvedcˇenie,
zˇe je dane´ nebezpecˇenstvo hroziacej ujmy.

14. Zˇalobcovia sa zabezpecˇovaci´m opatreni´m doma´hajú ochrany zabezpecˇenia svojej penˇazˇnej
pohlˇada´vky voči žalovanej. Zabezpecˇovacia funkcia tohto insˇtitu´tu je substancovana´ v § 343 ods.

3 C. s. p., cˇi´m docha´dza k do^slednej diferencia´cii procesne´ho zabezpecˇenia a vy´konu tohto
procesne´ho zabezpecˇovacieho insˇtitu´tu.

15. Pokiaľ ide o peňažnú pohľadávku žalobcov, Okresný súd Košice I medzitýmnym rozsudkom č.k. 37C
90/2011- 241 zo dňa 17.4.2014 rozhodol, že základ nároku žalobcov vo vzťahu k žalovanej na náhradu

zodpovedajúcu ich zákonnému podielu je daný.16. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. 6 Co 694/2014 - 279 zo dňa 19.5.2015 potvrdil rozsudok
č.k. 37C 90/2011- 241 zo dňa 17.4.2014 vo vzťahu k žalovanej v 1. rade a odmietol odvolanie žalovanej
v 2. rade.

17.Su´dsastotozˇnilsoskutkovy´miipra´vnymido^vodmina´vrhu,pricˇomprirozhodovani´prijalza´ver,
zˇe zˇalobcovia preukázateľne dokázali (teda nielen osvedcˇili) danostˇ pra´va (na´roku) a su´d nemal
ani va´zˇnejsˇie pochybnosti o potrebe neodkladnej u´pravy. Na´vrhu na nariadenie zabezpecˇovacieho
opatrenia preto v celom rozsahu vyhovel.

18. Podlˇa § 262 ods. 2 C. s. p., o vy´sˇke na´hrady trov konania rozhodne su´d prvej insˇtancie po pra
´voplatnosti rozhodnutia, ktory´m sa konanie koncˇi´ samostatny´m uzneseni´m.

19. Žalobcovia podali dňa 23.6.2017 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 13.6.2017,
ktorým sa domáhajú, aby súd zakázal žalovanej nakladať so spoluvlastníckym podielom o veľkosti 2/6

na nehnuteľnosti evidovanej na J. Č.. XXXX S..Ú.. S..

20. Žalobcovia podaním zo dňa 26.6.2017, ktoré došlo súdu dňa 26.6.2017 oznámili súdu, že svoj návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 13.6.2017 berú v celom rozsahu späť.

21. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu
späť.

22. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

23. Nakoľko žalobcovia vzali návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 13.6.2017 v celom
rozsahu späť, súd konanie o nariadenie neodkladného opatrenia v súlade s ich dispozičným úkonom a
v zmysle citovaných zákonných ustanovení v celom rozsahu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust. § 362
ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ
sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje

poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie
nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia ( ust. 362 ods.
3 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa

spravoval nesprávnym poučením o súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak
rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania (ust. 362 ods. 4 Civilného
sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. 363 Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku).