Rozhodnutie – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/210/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010779
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319010779.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci
obžalovaného C. P. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.10.2019 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
C. P.: F..: XX.XX.XXXX Q. T. T., J. X,

uznáva sa za vinného, že

dňa 15.9.2019 v čase o 03.05 hod. v Bratislave po ul. Hečkova smerom na ul. Žitná viedol osobné
motorové vozidlo zn. Toyota RAV4, čiernej metalízy , ev.č. H.-XXX B., pričom bol na ul. Žitná zastavený
a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednoty Krajského riaditeľstva Policajného zboru

v Bratislave a keďže javil známky požitia alkoholu, bol ako vodič vozidla podrobený dychovej skúške
na prítomnosť alkoholu v dychu analyzátorom dychu zn. AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A410162
a vykonanou dychovou skúškou dňa 15.9.2019 v čase o 03:12 hod. bola u neho zistená prítomnosť
alkoholu v dychu 0,60 mg/l a opakovanou dychovou skúškou dňa 15.09.2019 v čase o 03:33 hod. bola
v jeho dychu zistená hodnote 0,57 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 800 (osemsto) Euro.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený súd obžalovanému ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava III podal na Okresný súd Bratislava III obžalobu na C. P. pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal

dopustiť na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozsudku.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného C. P., oboznámením
lekárskych správ, hodnotení na obžalovaného, odpisu z registra trestov, ostatného spisového materiálu
na vec sa vzťahujúceho a zistil skutkový stav zhodný s výrokovou časťou tohto rozhodnutia.

Obžalovaný C. P. urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinným a na otázky v zmysle § 333 odsek 1 Trestného
poriadku odpovedal:

1. Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu: áno.

2. Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby: áno.

3. Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu: áno.

4. Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu: áno.

5. Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa mu obžalobou kladie za vinu: áno.

Na základe uvedeného súd prijal vyhlásenie obžalovaného o vine a dokazovanie v tomto smere
nevykonal.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd mal v plnom rozsahu za preukázané, že obžalovaný C.

P. sa dopustil žalovanej trestnej činnosti a je za ňu i trestne zodpovedný.

Obžalovaný C. P. tým, že vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej
látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, naplnil všetky zákonné znaky prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289

odsek 1 Trestného zákona po objektívnej a subjektívnej stránke.

Pri hodnotení osoby obžalovaného súd z listinných dôkazov súd zistil, že obžalovaný doteraz nebol
súdne trestaný, jedenkrát bol prejednávaný na úseku dopravy pre priestupok za vedenie motorového
vozidla bez dokladov.

Obžalovaný súdu predložil lekárske potvrdenie a lekársku správu z ktorých vyplýva, že obžalovaný po
závažnom úraze je sledovaný v početných odborných ambulanciách je v dlhodobej liečbe po úraze.
Pri jeho základnej diagnóze - po fraktúre stavcov nie je možné, aby bol zaťažený dlhodobou chôdzou,
zaťažením v predklone a nie je možné aby sa prepravoval mestskou hromadnou dopravou.

Súd pri ukladaní trestu a jeho výšky súd vychádzal z ustanovení § 34. Trestného zákona. Prihliadol
pri tom predovšetkým na skutočnosť, že obžalovaný sa k spáchaniu trestnej činnosti priznal, urobil
vyhlásenie o vine, spáchanie trestnej činnosti oľutoval, hľadí sa na neho akoby súdne trestaný nebol, a
hlavne súd prihliadol na závery lekárskych správ z ktorých je zrejmé, že obžalovaný je po ťažkom úraze,

nemôže sa prepravovať mestskou dopravou. Je študentom a pokiaľ by nemal vodičské oprávnenie,
dopravu do školy by musela zabezpečovať jeho matka ako i mnohopočetné návštevy lekára.

Na základe uvedeného súd obžalovanému uložil peňažný trest vo výške 800 Eur. bez uloženia
trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, keďže trest má postihovať len páchateľa a nemá mať

vplyv resp. čo najmenší vplyv na jeho rodinu a jemu blízke osoby.Zároveň pre prípad zmarenia peňažného trestu súd obžalovanému uložil náhradný trest odňatia slobody
v trvaní 4 mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III