Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010160
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715010160.6

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch na hlavnom pojednávaní konanom
29.11.2016 v Martine t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. d/ Tr. por.

obžalovaného

G. E. O. D. Ó. V. B. T. O., U.. XX.XX.XXXX H. G., F. R. G., K.
U. N. D. B. L. H., XXX XX Ž.
XX,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Martin z 02.02.2015, sp. zn. 2Pv
391/14/5506,

zo skutku, ktorého sa dopustil tak, že

v presne nezistenom čase okolo 14.00 hod. v Martine, pri potoku C., medzi sídliskami L. B. K. L. B.,
spoločne s G. T., U.. XX.XX.XXXX, po slovnej výmene fyzicky napadli poškodeného A. G., U.. XX. XX.
XXXX a to tak, že ožalovaný G. E. chytil A. G. zozadu za ramená, zhodil ho na zem, kde ho G. T. tri alebo
štyrikrát päsťou udrel do oblasti tváre, následne na to ho G. E. kopol a G. T. do neho tiež niekoľkokrát
kopol, pričom keď počuli, že niekto volá políciu, tak nechali poškodeného A. G. ležať na zemi a z miesta
odišli, čím spôsobili A. G., U.. XX.XX.XXXX, zlomeninu nosa, zlomeninu sánky vpravo, zlomeninu očnice

a stropu a steny tvárovej dutiny vľavo, s potrebnou dobou liečenia 6 - 8 týždňov a s potrebnou dobou
práceneschopnosti v trvaní 6 týždňov, počas ktorej bol najmä pre bolestivosť v mieste poranenia a pri
prijímaní potravy poškodený obmedzovaný v obvyklom spôsobe života,
t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

č í m s p á ch a l

- prečin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20, § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák.,

- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

p r e t o ž e

obžalovaný n e b o l v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. o d k a z u j e poškodeného A. G. K. V. L. K., U.. XX.XX.XXXX H. G., F.
R. G., tohto času vo výkone trestu odňatia slobody v Ú. U. H.L. F. H. N. U. H., s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca tunajšieho súdu vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom

súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.