Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. september 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41P/78/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119210568
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119210568.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o mal. M.H. S., T.. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matka
B. S., T.. XX.X.XXXX, H. I.Ň. C., Y., toho času na neznámom mieste a otec neuvedený, za účasti: I. K.Ž.,
T.. X.X.XXXX, bytom C. Q., X. B. - X. XXXX, Košice, na návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny
Košice, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Staničné námestie 9, Košice

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým:

I. Mal. M. S., T.. XX.X.XXXX dočasne z v e r u j e do starostlivosti Centra pre obnovu rodiny Košice,
DORKA, n.o., Hemerkova 28, 040 23 Košice.
II. Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre
ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.9.2019
domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ust. § 365 Civilného mimosporového poriadku,
ktorým by súd umiestnil maloletého M. S., T.. XX.X.XXXX do Centra pre obnovu rodiny Košice, DORKA,
n.o., zároveň požiadal o rozhodnutie vo veci samej. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného
súdu Košice I č.k. XXP/XXX/XXXX - XX súd zveril maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti I. K.,

T.. X.X.XXXX. Dňa 19.9.2019 o 1:05 hod. bol Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice kontaktovaný
pri prioritnom vykonávaní previerky k nezvestnej maloletej osobe M. S., T.. XX.X.XXXX. Bolo zistené, že
ide o mentálne retardovaného maloletého chlapca. Z konzultácie s maloletým vyplynulo, že opakovane
uviedol, že sa bojí ísť domov, že ho tam bijú, odopierajú mu stravu, na úkor čoho musí ísť žobrať, že sa
domov nechce vrátiť, radšej chce ísť do detského domova. Dieťa viac nebolo vyťažované, nakoľko sa
javilo vyčerpane. Maloletý bol zverený na základe rozhodnutia Okresného súdu Košice I č.k. XXP/XXX/

XXXX - XX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti I. K., T.. X.X.XXXX, H. C. Q., X. B. - X. XXXX, Y..
Vzhľadomnavyššieuvádzanéskutočnosti,spoukázanímnazáujemdieťaťavaktuálnejkrízovejživotnej
situácii, a vzhľadom k tomu, že zdravie a priaznivý vývoj maloletého je ohrozený ako aj to, že bude v
rámci trestného konania trestnoprávne riešená náhradná matka dieťaťa, Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice navrhuje Okresnému súdu Košice I, aby vydal neodkladné opatrenie, ktorým dočasne
zverí maloletého do starostlivosti zariadenia DORKA, n.o. , Košice.

Navrhovateľ k návrhu predložil rodný list maloletého, zápisnicu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, úradný záznam Mestskej polície Košice - stanica Západ, úradný záznam Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Košiciach, odbor poriadkovej polície, Obvodné oddelenie Policajného zboru Košice
Dargovských hrdinov.

Podľa ust. § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) podľa tohto

zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
Podľa čl. 1 základných princípov CMP, súd postupuje v konaní v súlade s ochranou verejného záujmu a
práv zaručených zákonom a prihliada na dobré mravy. Oprávnenia niekoho iného ako účastníka konania
vyplývajúce zo zabezpečenia ochrany verejného záujmu upraví zákon.
Podľa čl. 11 ods. 1 základných princípov CMP súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými

právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto
zákona.

Podľa ust. § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.
Podľa ust. § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie
a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý

dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 365 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd
môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu,

ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.
Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie upravuje
CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného procesného
režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré ustanovenia o
neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká
neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu

neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikuje
príslušné ustanovenia oboch procesných kódexov. Pretože konanie vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.
Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)

bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.
Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je

postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

Súd na základe uvedených skutočností, po oboznámení sa s návrhom a listinnými dôkazmi priloženými
k návrhu dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery dieťaťa
je potrebné bezodkladne upraviť. Z návrhu je zrejmé, že maloleté dieťa sa ocitlo v nepriaznivej životnejsituácii. Po maloletom, mentálne retardovanom M. bolo vyhlásené celoštátne pátranie dňa 16.9.2019,
keď nezvestnosť nahlásila I. K., ktorej bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti.
Dieťa bolo privezené na OO PZ Mestskou políciou Košice Západ, keď maloletý išiel peši po cestnej

komunikácii.Maloletýuviedol,žesavoláM.,má9rokovanevieuviesťsvojepriezvisko,dátumnarodenia
ani kde býva. Maloletý uviedol, že sa bojí ísť domov, bijú ho tam, odopierajú mu stravu, musí chodiť
žobrať a že sa domov nechce vrátiť, radšej chce ísť do detského domova. Uvedené zopakoval viackrát.
Na otázku kde sa zdržiaval, maloletý odpovedať nevedel, uviedol, že prespával na ulici niekde v Starom
Meste. Kolízny opatrovník oddelenia sociálno-právnej kurately a ochrany detí ÚPSVaR Košice-okolie

po objasnení bližších skutočností rozhodla, že maloletý bude dočasne umiestnený v Centre DORKA,
n.o., Košice počas šetrenia jeho situácie v náhradnej rodine, nakoľko v žiadnom prípade nemôže byť
odovzdaný do starostlivosti náhradnej matky. Maloletého si prevzal kolízny opatrovník dňa 19.9.2019
o 4:00 hod.
Súd preto v záujme ochrany zdravého psychického a fyzického vývinu maloletého dieťaťa, dočasne
zveril maloleté dieťa M. S., T.. XX.X.XXXX v súlade s cit. zák. ustanoveniami dočasne do starostlivosti

Centra pre obnovu rodiny Košice, DORKA, n.o., kde mu bude poskytnutá potrebná starostlivosť
a ochrana. Následne bude potrebné v konaní vo veci samej rozhodnúť o vhodnej forme ústavnej
starostlivosti o maloleté dieťa.
Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil