Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56Csp/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118347940
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:6118347940.3

Opravné uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvprávnejvecižalobcu:OrangeSlovensko,a.s.,Metodova8,82108Bratislava,
IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o., advokátska kancelária, Dr. VI. Clementisa 10, 821
02 Bratislava proti žalovanému: Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, XXX XX P., o zaplatenie
304,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava V č. k. 56Csp/25/2019-82 zo dňa

3.7.2019tak,žemásprávneznieť:„Žalovaný je pozaplatiťžalobcoviistinu 30,32eur,úrok zomeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 304,40 eur od 30.04.2017 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 228,08 eur,
istinu 46,- eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.“

II. Súd o p r a v u j e odsek 1 odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Bratislava V č. k.
56Csp/25/2019-82 zo dňa 3.7.2019 tak, že má správne znieť: „Žalobou pôvodne doručenou Okresnému

súdu Banská Bystrica sa žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu v upomínacom konaní
domáhal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplateniesumy304,40eurspríslušnýmúrokomzomeškania
a náhradu trov konania z dôvodu neuhradenia faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby.“

III. Súd o p r a v u j e odsek 8 prvá veta odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Bratislava V

č. k. 56Csp/25/2019-82 zo dňa 3.7.2019 tak, že má správne znieť: „Predmetom konania je návrh na
zaplatenie sumy vo výške 304,40 eur s príslušenstvom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 56Csp/25/2019-82 súd žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 30,32
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne z uvedenej sumy od 30.4.2017 do zaplatenia
a žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania.
2. Dňa 3.7.2019 bol súdu doručený návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia k rozsudku č. k.

56Csp/25/2019/82. Mal za to, že v I. výroku výrokovej časti predmetného rozhodnutia, súd chybou v
písaní žalovaného nesprávne zaviazal na zaplatenie istiny vo výške 30,32 eur, pričom správne mal byť
žalovaný zaviazaný na zaplatenie istiny vo výške 304,40 eur a z rovnakého dôvodu tak nastala chyba
aj v odôvodnení rozsudku, a to konkrétne v oddiely 1 a 8. Ďalej uviedol, že I. výrok výrokovej časti
rozhodnutia a odôvodnenie sa nezhoduje so žalobným návrhom, keďže z odôvodnenia rozsudku ako
aj z priznaného úroku z omeškania a trov konania je zrejmé, že súd vyhovel žalobnému návrhu žalobcu

v celom rozsahu, a teda výška istina má správne znieť na sumu 304,40 eur.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k chybe v písaní, súd v zmysle ustanovenia § 224 CSP uvedenú
chybu opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.