Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Pc/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919203680
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919203680.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľky: W., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom U. štátne občianstvo SR proti manželovi navrhovateľky: U., trvale bytom U.,
štátne občianstvo SR, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom v U. a zapísané
v knihe manželstiev tohto matričného úradu vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane X, . pod poradovým
číslom XXX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na súd návrh na rozvod manželstva účastníkov. Manžel navrhovateľky s

návrhom navrhovateľky súhlasil
2. Na pojednávanie sa dostavil manžel navrhovateľky, navrhovateľka sa na pojednávanie nedostavila,
písomne ospravedlnila svoju neúčasť, súhlasila s pojednávaním v jej neprítomnosti, na podanom návrhu
v plnom rozsahu trvala a preto súd pojednával a rozhodol v jej neprítomnosti.

3. Manžel navrhovateľky na pojednávaní uviedol, že s rozvodom manželstva súhlasí, s navrhovateľkou
sa na rozvode manželstva dohodli.

4. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom manžela navrhovateľky, prečítaním návrhu,
celého obsahu spisu XPc/XX/XXXX tun.súdu, sobášneho listu a po takto vykonanom dokazovaní zistil
nasledovný skutkový stav:

5. Manželstvo navrhovateľky a manžela navrhovateľky bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným
úradom v U..

6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Nakoľko navrhovateľka trvala na podanom návrhu na rozvod manželstva v plnom rozsahu, manžel
navrhovateľky s návrhom navrhovateľky súhlasil, manželstvo účastníkov je podľa názoru súdu iba

formálym zväzkom, neplní svoj účel, preto podľa § 23 Zákona o rodine manželstvo účastníkov rozviedol.

8. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 52 C. m. p..Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len
tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú

vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci., (2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. a v § 62 a § 63
Civilného mimosporového poriadku..

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov podľa § 127 Civilného sporového poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.