Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010537
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010537.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, v trestnej veci vedenej

proti obžalovanému K.. K. C., pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno
a/, písmeno b/, písmeno c/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.11.2019
v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
K.. K. V R Á B E L, narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom H. XX, D., t. č. vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVV a ÚVTOS Bratislava,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/
od mesiaca jún 2018 do mesiaca november 2018 pravidelne neustále proti vôli poškodenej K. Z. ju
kontaktoval telefonicky a SMS - správami z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktorými ju žiadal, aby sa k
nemu vrátila a ak tak neurobila alebo nereagovala na jeho správy, tak sa jej SMS správami a telefonátmi

vyhrážal zabitím, zlikvidovaním, zničením, ako aj tým, že ju dá zavrieť, že zasiahne na jej najcitlivejšie
miesta, pričom dňa 01.10.2018 jej napísal z neznámeho miesta SMS - správu: „Chceš aby som ti
dokázal čoho som schopný a aký hajzel viem byť a iné“, ktoré si prečítala v Bratislave na Kamennom
námestí, pričom okrem toho jej v tento deň najmenej 140 krát telefonicky volal, taktiež ak poškodená na
obvineného telefonáty a správy nereagovala, tak tento ju v inkriminovanom období pravidelne osobne
navštevoval v mieste jej trvalého bydliska v D. na V. XXXX, kde jej vyzváňal na zvonček bytu, v ktorom
bývala ona, jej rodičia a jej dcéra až do rána, pričom poškodenú K. Z. obvinený kontaktoval aj cez jej
matku O. Z., ktorej písal správy s rôznymi vyhrážkami,

čím takýmto konaním obvinený vzbudil u poškodenej K. Z. dôvodnú obavu o jej život a o jej zdravie
alebo zdravie jej blízkych osôb a zároveň podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jej života, ako aj života
jej blízkych osôb,

2/
v období od januára roku 2019 až do dňa 07.05.2019, teda aj po oznámení vznesenia obvinenia pre
skutok v bode 1/, dlhodobo prenasledoval a obťažoval K. Z., a to takým spôsobom, že ju prenasledoval a

obťažoval na viacerých miestach, na ktorých sa zdržiavala, hlavne v mieste jej trvalého bydliska, a to tak
fyzicky, tak aj opakovaným vyvolávaním na jej telefónne číslo, kontaktovaním jej osoby prostredníctvom
e-mailov, kontaktovaním jej blízkych príbuzných, a to matky O. Z., otca C. Z., dcéry E. N., ako aj priateľov
K. Z., pričom počas fyzického stretu, telefonických hovorov, ako aj prostredníctvom e-mailov alebo
odkazov cez blízkych príbuzných a priateľov sa jej vyhrážal ublížením na zdraví alebo spôsobením inej
ujmy jej, alebo jej blízkym osobám,
čím takýmto konaním obvinený vzbudil u poškodenej K. Z. dôvodnú obavu o jej život a o jej zdravie

alebo zdravie jej blízkych osôb a zároveň podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jej života, ako aj života
jej blízkych osôb,t e d a

v bode 1/
- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život
alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho
života tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť, sledoval ho, kontaktoval prostredníctvom tretej osoby,

elektronickej komunikačnej služby, písomne proti jeho vôli,
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

v bode 2/

- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život
alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho
života tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť, sledoval ho, kontaktoval prostredníctvom tretej osoby,
elektronickej komunikačnej služby, písomne proti jeho vôli,
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to

mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l
v bode 1/

- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, písmeno c/
Trestného zákona v súbehu s

- prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2/
- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, písmeno c/
Trestného zákona v súbehu s
- prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona,

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia ďalšieho trestu vo vzťahu k odsúdeniu obžalovaného K.rozsudkom Okresného súdu Košice
- okolie zo dňa 21.11.2018, sp. zn. 5T/57/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo
dňa 15.10.2019, sp. zn. 6To/13/2019, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) rokov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom
stráženia, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 3 (troch) rokov a

ktorýmbolsúčasnezrušenývárokotresterozsudkuOkresnéhosúduBratislavaIIIzodňa06.06.2017sp.
zn. 3T/128/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Košice zo dňa 21.09.2017 sp. zn. 4To/81/2017,
ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad,

nakoľko súd považuje trest uložený uvedeným skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obžalovaný

ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, že
nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v §
308 odsek 2 Trestného poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho

vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.