Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011368
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011368.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitra,samosudkyňouJUDr.BeátouPolyákovou,vtrestnejveciodsúdenéhoP.T.,preprečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek X písmeno b) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno b) Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 14. novembra
2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. D r á b e k, narodený XX.XX.XXXX v X.,
trvale bytom Q. N., E. ul. č. XXX/X,
naposledy bytom: C.,

t. č. v R. na výkon väzby a R. na výkon trestu odňatia slobody A.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
ako otec dcéry Y. P., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, hoci mal k nej vyživovaciu povinnosť' priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 12C 19/92-26 zo dňa 31.03.1992, právoplatným
dňa 30.04.1992, bol zaviazaný prispievať' na výživu tohto dieťaťa výživným v sume 350,- Kčs (11,62
Eur) mesačne k rukám matky dieťaťa Y. T. vždy do XX-teho dňa príslušného mesiaca vopred počnúc

právoplatnosťou citovaného rozsudku, od 01.02.2001 do 31.01.2013 si túto povinnosť' riadne neplnil, a
tak ku dňu 31.01.2013 dlhuje k rukám matky Y. T. na výživnom sumu vo výške 1.673,28 Eur,
t e d a :
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,

pretože považuje podmienečný trest odňatia slobody vo výmere dva roky a šesť mesiacov so skúšobnou
dobou v trvaní štyri roky s probačným dohľadom a uloženým obmedzením uhradiť dlh na výživnom,
uložený odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 30.01.2018, sp. zn.: 21T/87/2017 v
spojení s uznesením Krajského súdu Nitra zo dňa 12.09.2018, sp. zn.: 2To/62/18, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 23.10.2019 za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Právo podať odpor nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.