Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/103/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010553

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010553.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na verejnom zasadnutí
konanom dňa XX.XX.XXXX, v trestnej veci proti obvinenému B. O., pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, o návrhu Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom

zo dňa 16.10.2019 sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX na schválenie dohody o vine a treste takto,

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., súd dohodu o vine a treste, ktorá znie takto:

Obvinený B. O., nar. XX.XX.XXXX v N. nad M., trvale bytom T. N. XXX, okres N. nad M., apretovač T.,
s.r.o. N. nad M., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v R. a R. W. W.,

j e v i n n ý, ž e

dňa XX.XX.XXXX prevzal uznesenie E. súdu N. nad M. sp. zn. 4T X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým
mu bola zamietnutá žiadosť o povolenie odkladu výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkomE.súduN.nadM.sp.zn.4TX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX,vspojenísrozsudkomO.súduW.
W. sp. zn. XTo XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX trest odňatia slobody vo výmere X rokov so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, pričom v odôvodnení uznesenia

sp. zn. 4T X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX je uvedené, že odsúdený je povinný nastúpiť výkon trestu
odňatia slobody ihneď po doručení tohto uznesenia do R. na výkon väzby a R. na výkon trestu odňatia
slobody W. W., čo bezdôvodne neurobil a do výkonu trestu bol políciou dodaný dňa XX.XX.XXXX,
t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..

Za to sa odsudzujePodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

s ch v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 16.10.2019 podľa § 233 ods. 1,2 písm. b) Tr. poriadku
návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému B. O. pre prečin marenia

výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona pod sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX.

Podľa § 333 ods. 1 písm. a) Tr. por., návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. por., súd zistil formou otázok, či obvinený B. O. a) rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol
áno, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený uviedol áno, d) bola

ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený uviedol áno, e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený uviedol áno, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu, obvinený uviedol áno, h) sa dobrovoľne

priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný
čin, obvinený uviedol áno, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol
áno, j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási ...

Pretože obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju podľa
§ 334 ods. 4 Tr. por., schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por. (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Rozsudok nadobudne

právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.).