Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. júl 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/307/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203032
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7814203032.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: Mesto Rožňava, IČO: 00 328 758,
Šafárikova 29, 048 01 Rožňava, proti povinnému: F. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XXX/X. XXX XX Z., zast.
správcom: JUDr. Peter Novosad, so sídlom kancelárie Masarykova 16, 080 01 Prešov, o vymoženie
128,10 Eur istiny s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Lenka Borovská, Exekútorský
úrad, so sídlom Kováčska č. 32, 040 01 Košice, a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Lenke Borovskej, trovy exekúcie vo výške 65,15 Eur.
III. Zaväzujeoprávnenéhouhradiťpriznanétrovyexekúciesúdnemuexekútorovido15dníoddoručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 053799 zo dňa 01.04.2014 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 128,10 Eur istiny s príslušenstvom a
trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného výkazu daňových nedoplatkov Mesta Rožňava
č.k. 4874/2013-41306-FIN zo dňa 23.08.2013.

2. Dňa 27.05.2019 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu oznámenie o ukončení exekúcie z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, Uznesením Okresného súdu Prešov sp.

zn. 5OdK/322/2019 zo dňa 09.05.2019, zverejnené v OV č. 92/2019 dňa 15.05.2019. Súdny exekútor
súčasne predložil vyčíslenie trov exekúcie spolu vo výške 74,56 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor

však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 14.03.2014, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.

6. Z uznesenia sp. zn. 5OdK/322/2019 zo dňa 09.05.2019, má súd za preukázané, že predmetným

uznesením bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a za predbežného správcu konkurznejpodstaty bol predmetným uznesením ustanovený správca: JUDr. Peter Novosad, so sídlom kancelárie
Masarykova 16, 080 01 Prešov.

7. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku

v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu zastavil, nakoľko na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 5OdK/322/2019
zo dňa 09.05.2019.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12.Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenasúdneho exekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.19. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 74,56 Eur a špecifikoval ich nasledovným
spôsobom:

1. Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky spolu vo výške .................................. 33,19 Eur
2. Náhrada hotových výdavkov/ ust. § 22 vyhl. č. 288/96 Z. z./
Telekomunikačné ......................................................................................... 0,80 Eur

Poštovné....................................................................................................... 27,84 Eur
Poplatky ........................................................................................................ 0,30 Eur
Spolu trovy bez DPH ...................................................................................62,13 Eur
DPH 20 %....................................................................................................12,43 Eur
Spolu trovy s DPH ..................................................................................... 74,56 Eur

22. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods. 1
vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena
v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

23. V rámci náhrady hotových výdavkov, v zmysle § 22 vyhlášky, si súdny exekútor uplatnil náhradu za
poštovné vo výške 27,84 Eur, náhradu za telekomunikačné výdavky vo výške 0,80 Eur a za poplatky
vo výške 0,30 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške
20,80 Eur (13 x 1,60 Eur), nakoľko iba tie boli z predloženého spisu preukázané. Súd nepriznal súdnemu

exekútorovi náhradu za telekomunikačné výdavky, nakoľko tieto tiež neboli zo spisu preukázané.
Ostatné hotové výdavky súdneho exekútora za poplatky súd priznal exekútorovi v uplatnenej výške,
nakoľko boli preukázané a súd ich považoval za účelné. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 21,10 Eur.

24. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené
o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 65,15 Eur, zvýšenie o DPH teda
predstavuje sumu 10,86 Eur (20% zo sumy 54,29 Eur).

25. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške

65,15 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.