Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/528/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919200014
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919200014.2
Rozhodnutie
Okresný súd Rimavská Sobota, v exekučnej veci oprávneného: Výstavbové bytové družstvo v likvidácii,
Sídlo: Janka Ušiaka 9/66, Rimavská Sobota 979 01, IČO: 00 518 352 proti povinnému: 1/ Q. H.,
N..XX.XX.XXXX a 2/ M. H., N.. XX.XX.XXXX, Y. A. C., V. X na vymoženie uloženej povinnosti 3570,70
eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom, Exekútorský úrad so sídlom ul.
ČSA 23, Martin, o návrhu súdneho exekútora na rozhodnutie o zastavení exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie.
2. Súdu bol v priebehu konania, prostredníctvom súdneho exekútora, doručený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
ozmeneadoplneníďalšíchzákonovvplatnomznení,aktentozákonv§243iaž243kneustanovujeinak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a
v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
Exekučnýporiadok),exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrholten,ktonavrholjejvykonanie.
5.Z podania oprávneného jasne vyplýva vôľa nepokračovať v exekúcii. Súd je jeho dispozíciou viazaný,
preto exekúciu v celom rozsahu zastavil.
6.Súdny exekútor si v predmetnom konaní neuplatnil trovy exekúcie. Preto súd rozhodol tak, že mu ich
nepriznal.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.