Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/1392/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212221161
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2212221161.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda, v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so
sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: K. T. M., nar. XX.X.XXXX,
bytom U. XXXX/XX, Y. F., občan SR, o vymoženie pohľadávky vo výške 213,33 eur s príslušenstvom,
trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 11Er/1392/2012 a u súdneho

exekútora JUDr. Petra Urbáneka, Exekútorský úrad Galanta, Bratislavská 23/11, pod EX 1726/12 z
a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánekovi trovy exekúcie vo výške 87,22 eur.

III. Súd ukladá oprávnenému povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánekovi

titulom trov exekúcie sumu vo výške 87,22 eur do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 8.11.2012 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 213,33 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie.
Okresný súd Dunajská Streda poverením zo dňa 29.11.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra
Urbáneka vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Dňa 23.1.2019 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Dunajská Streda podnet oprávneného na
zastavenie exekúcie, v ktorom žiadal, aby súd zastavil exekúciu nakoľko počas vykonávania exekúcie
bolo zistené, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a teda je tu dôvod na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil,
že si uplatňuje trov exekúcie v celkovej sume vo výške 94,37 eur vrátane 20% DPH.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku, oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Exekučné konanie sa začalo dňa 15.11.2012, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška

Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná
od 1. januára 2009.

15. Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikoval nasledovné úkony:

- podľa § 14 a § 15 ods. 1, vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o odmena za 17 úkonov 56,44 €

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o poštovné 21,36 €

o súčinnosť banky 0,84 €

- 20 % DPH 15,73 €

- Trovy exekučného konania celkom 94,37 €

16. Vzhľadom na vyššie uvedené vyúčtovanie si súdny exekútor spolu uplatnil trovy v celkovej výške
94,37 eur.

17.Spoukazomna§14VyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov

(ďalej len „vyhláška“) súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za 17 úkonov exekučnej činnosti v sume
56,44 eur tak, ako to vyplývalo z dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise.18.Trovyexekúcievzmysle§22ods.1cit.vyhláškysivyčíslilsúdnyexekútorsumouvovýške21,36eur.
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za také výdavky, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať
na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi titulom

poštovného také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola
pripojená žiadna doručenka, vrátená obálka alebo podací hárok). Súd priznal exekútorovi také výdavky
za poštovné, ktoré boli preukázané pripojením originálu doručenky alebo vrátenej obálky ku zaslanej
listine,atokonkrétnezadoručenie11zásielokcestoupoštyvsume15,40eur.Súdsúdnemuexekútorovi
priznalitaktiežnáhraduhotovýchvýdavkovtitulokpoplatkuzasúčinnosťbankyvsume0,84eur,nakoľko

ich výšku mal súd za preukázanú.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 %-nú DPH z priznanej odmeny 72,68 eur a to v
sume 14,54 eur.

20. Vzhľadom na to, že po preskúmaní predložených šetrení súdneho exekútora mal súd za preukázané,

že povinný je nemajetný a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie súd exekúciu v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil tak, ako to je uvedené v I. výrokovej časti tohto
uznesenia.

21. Súd vychádzajúc z citovaných ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z. z., ako aj z Exekučného poriadku

o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia. V zmysle
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal oprávneného tak, ako je to uvedené v III.
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Dunajská Streda, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti II. výroku o výške trov exekúcie a proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).