Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 11Csp/316/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217224590
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217224590.4
Opravné uznesenie
R. súd S. II, v spore žalobcu: W. s.r.o., so sídlom P. XXC, G., H.: XX XXX XXX, zastúpený Z. & V.
s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom K. XX, G., H.: XX XXX XXX, proti žalovanému: X. U., narodený
XX.XX.XXXX, bytom X. 6, S., o zaplatenie XXX eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. W. o p r a v u j e záhlavie Y. R. súdu S. II č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti
označenia sudcu, ktorý rozhodol vo veci, a to tak, že správne má byť uvedené:
,, R. súd S. II sudcom X.. V. S. v spore žalobcu...“.
II. V ostatných častiach zostáva uznesenie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
X. Okresný súd S. II Y. č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol vo veci samej.
X.Súdkonanímvovecizistil,žeprivyhotovenírozsudkubolozdôvoduzrejmejpisárskejvadynesprávne
uvedené meno sudcu, ktorý vo veci rozhodol a rozsudok vyhlásil.
X. Podľa § 354 zákona č. XXX/XXXX Z.z. D. sporového poriadku (ďalej len ,, D.“) na konanie podľa tejto
časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.
X. Podľa ust. § X34 ods. 2 D. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
X. Podľa ust. § 224 D., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
X. Ak sa v písomnom vyhotovení rozhodnutia vyskytnú chyby v písaní a počítaní, súd ich kedykoľvek
aj bez návrhu opraví. R. chyby písania a počítania môže súd kedykoľvek, a to pred aj po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia.
X. Vzhľadom na to, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví
uznesenia pri označení zákonného sudcu, súd rozhodol tak, že v súlade s ust. § 224 D. vydal opravné
uznesenie, ktorým túto nesprávnosť v rozsudku opravil.
X. V ostatných častiach zostáva Y. č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nezmenený.
Poučenie:P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.