Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. september 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/1150/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412217668
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4412217668.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky,
so sídlom Námestie Gy. Széchényiho10, 940 58 Nové Zámky, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Ľ.
U., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.XX.XXXX, O. V. N. V. XXX/XX, XXX XX O. K., o vymoženie 2220,22 eur
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti I. výroku tohto uznesenia o zastavení
exekúcie zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi, Exekútorský úrad so
sídlom Nové Zámky, Bezručova 16, náhradu trov exekúcie vo výške 49,49 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu

súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Štorek, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Bezručova 16 (ďalej
len „súdny exekútor“).

2.Súdnyexekútorprípisomdoručenýmtunajšiemusúdudňa16.06.2015oznámil,žepovinnýzomreldňa
13.08.2014. Dedičské konanie po nebohom povinnom bolo uznesením Okresného súdu Nové Zámky

sp. zn. 16D/1202/2014-23, D not 192/2014 zo dňa 20.01.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
20.01.2015 zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal po sebe žiaden majetok.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (ďalej len „Exekučný poriadok“ alebo „ExP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").9. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Súd exekúciu zastavil z toho dôvodu, že bolo zistené, že povinný zomrel dňa 13.08.2014. Súd

exekúciu zastavil, na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení a v súlade s ustanovením §
161 ods. 1 a § 161 ods. 2 tretia veta CSP, nakoľko nedostatok spôsobilosti povinného byť účastníkom
konania je nedostatkom podmienky konania, pre ktorý nemožno pokračovať, ak sa neodstráni. Nakoľko
sa súdu tento nedostatok nepodarilo odstrániť, preto súd exekúciu zastavil. V uznesení tunajšieho súdu,
ktorým bolo zastavené dedičské konanie po nebohom povinnom je výslovne uvedené, že povinný ako

poručiteľ nezanechal po sebe žiaden majetok.

14. V podaní exekútora, ktorým žiadal o určenie trov exekúcie zároveň vyčíslil ich výšku nasledovne:
odmena podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhláška“) vo výške 33,19 eur (minimálna paušálna odmena). Ďalej si uplatnil podľa § 22

citovanej vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 8 eur (poštovné). Zároveň si uplatnil DPH
vo výške 8,24 eur ako 20 % DPH zo sumy 41,19 eur). Celkovo si tak súdny exekútor uplatnil sumu
predstavujúcu trovy exekúcie vo výške 49,49 eur. Súd vyhovel súdnemu exekútorovi v plnom rozsahu
a priznal mu tak náhradu trov exekúcie vo výške 49,49 eur.

15. Exekučný poriadok zakotvuje pravidlo, podľa ktorého trovy exekúcie zásadne má platiť a znášať
povinný (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku). Súd je v danom prípade toho názoru, že trovy exekúcie by
mal znášať oprávnený (nakoľko predmetné konanie bolo síce zastavené podľa § 9a ods. 1 Exekučného
poriadku v spojitosti s § 161 ods. 1 a 2 CSP, avšak z uznesenia, ktorým bolo zastavené dedičské
konanie po nebohom povinnom jednoznačne vyplýva, že povinný ako poručiteľ nezanechal po sebe

žiaden majetok, teda zomrel ako nemajetný), a teda mu súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
per analogiam túto povinnosť uložil. Z toho dôvodu je nutné zhodnotiť danú situáciu tak, že majetok
povinného by nestačil ani na úhradu trov exekúcie, a teda tieto má znášať v zmysle § 203 ods. 2
Exekučného poriadku oprávnený.

16. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre. Proti II. výroku tohto uznesenia o náhrade

trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.