Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoPoriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/53/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010581
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010581.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.11.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

I. H. Q. N. Y. F. W. H. , J.. XX.XX.XXXX, Y. G.C.Y. L.,
Y., Q.. Y., W.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste, doposiaľ nezisteným spôsobom vyrobil
a dal do obehu občiansky preukaz číslo P. XXXXXX, vydaný v Banskej Bystrici na meno S.. I. H.,
J.. XX.XX.XXXX I. G. G., V..Č.. XXXXXX/XXXX, Y. K. K. XX, dátum platnosti od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX, ktorým sa hliadke OO PZ Bardejov na ul. Y. XA I. G. preukázal I. H. a následne h aj
dobrovoľne vydal podľa § 89 ods. 1 Trestného zákona, teda tento doklad používal ako pravý na území
Slovenskej republiky a inde, kde uvedený občiansky preukaz už navonok vykazuje známky falšovania a
v policajných databázach a evidenciách sa nenachádza žiadny záznam o osobe a údajoch uvedených
v tomto občianskom preukaze,

teda

nechal si vyhotoviť verejnú listinu s úmyslom použiť ju ako pravú,

čím spáchal

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona ukladá aj trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky
na dobu 24 /dvadsiatich štyroch/ mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.