Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoE/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409202623
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8409202623.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO:
35 807 598, zastúpeného: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36865141, proti
povinnému: N. C., W.. XX.X.XXXX, A.. H.Ň. XX.X.XXXX, W. F. T. N. Č.. XXX/XX, Ľ., o vymoženie 878,13
Eur s prísl., na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 8 Er/433/2009
- 48 zo dňa 1. apríla 2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

R u š í uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením vyhlásil predmetnú exekúciu za neprípustnú a zároveň ju
zastavil v zmysle § 57 ods.1 písm. g/ a § 58 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti, vzhľadom na nespôsobilý exekučný titul v danom prípade rozhodcovský rozsudok, vydaný
neprávomocným rozhodcovským súdom v dôsledku neplatne uzavretej rozhodcovskej doložky medzi

účastníkmi. V ďalšom zaviazal oprávneného na náhradu trov súdneho exekútora vo výške 39,83 Eur,
do troch dní od právoplatnosti uznesenia, a to podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku v spojení s vyhl.
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov exekučného konania podľa § 151 O.s.p..

Proti uzneseniu okresného súdu podal v celom rozsahu, s výnimkou rozhodnutia o trovách exekučného

konania vo vzťahu k účastníkom, odvolanie oprávnený platným elektronickým podaním zo dňa
14.4.2014. Namietal v prvom rade, že predmetná zmluva o úvere, uzatvorená medzi účastníkmi, bola
v čase svojho vzniku tzv. absolútnym obchodom, a nebolo ju možné podriadiť pod vtedy platný právny
režim spotrebiteľských zmlúv. V uvedenom prípade sa, podľa odvolateľa, nejedná ani o spotrebiteľský
úver v zmysle zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Ďalej namietal, že i keby bol povinný
spotrebiteľom, tak predmetná zmluva o úvere obsahuje nevýhradnú rozhodcovskú doložku a preto

nemôže byť považovaná za neprijateľnú. Navrhol, aby odvolací súd uznesenie v zmysle § 221 O.s.p.
v napadnutej časti zrušil.

Odvolací súd po preskúmaní napadnutého rozsudku, ako i konania, ktoré mu predchádzalo, dospel v
zmysle § 212 ods. 3 a § 214 ods. 2 O.s.p k záveru, že konanie, napokon i rozhodnutie, je postihnuté
závažnou procesnou vadou, pre ktorú nemôže byť považované za správne.

V konaní pred súdom prvého stupňa bolo zistené, že povinný v predmetnej exekučnej veci zomrel, a
to dňa XX.X.XXXX, a odvolací súd zistil, že dedičské konanie, vedené pod sp.zn. X H. sa doposiaľ
právoplatne neskončilo.

Z ustanovení § 37 ods. 1 a 3 Exekučného poriadku je zrejmé, že záväzky povinného voči oprávnenému,

vyplývajúce z exekučného vzťahu, smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú okamihom smrti
poručiteľa na jeho dedičov (§ 7 ods.2 Občianskeho zákonníka). Oprávnený môže od dedičov žiadaťuspokojenie svojej pohľadávky len do výšky nadobudnutého dedičstva (§ 460 a nasl Občianskeho
zákonníka). Záväzky, ktoré nemožno uspokojiť, zanikajú ku dňu smrti poručiteľa. Všeobecným
predpokladom prechodu záväzkov poručiteľa na dediča tak je, že môžu byť uhradené z dedičstva a

v zásade jediným obmedzením, okrem záväzkov vzťahujúcich sa výlučne na osobu poručiteľa, tak je
výška ceny nadobudnutého dedičstva.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, vyplývajúce zo spisu a okolnosť, že okresný súd rozhodol vo veci
dňa 1.4.2014 (uznesením napadnutým odvolaním v celom rozsahu vo veci samej), nevychádzajúc tak

zo stavu rozhodujúceho v čase vyhlásenia rozhodnutia, kedy povinný už nemal právnu spôsobilosť v
zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka a nemal tak ani spôsobilosť byť účastníkom konania podľa
§ 19 O.s.p., rozhodol z týchto dôvodov odvolací súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia (§ 221 ods.1 písm. h/ O.s.p.), a to bez preskúmania vecnej správnosti napadnutého
rozhodnutia súdu prvého stupňa i odvolacích dôvodov. Okresný súd mal konať s dedičmi po skončení
dedičského konania po nebohom N. C..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.