Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. marec 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010134
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010134.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 8. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
A. G. - D.. XX.X.XXXX S. G., H. N. P. F.,
P. B.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 28. decembra 2016 v čase okolo 13:15 hod. v katastri obce G., P. B., v lesnom poraste zv. A. C.,
číslo lesného porastu XXX - parcela č. Y. XXXX/X, patriacej medzi lesné pozemky, bez príslušného
povolenia vlastníka alebo správcu pozemku odcudzil jelšovú hmotu o objeme 0,05 m3 takým spôsobom,

žesekerouzrúbal1ksstromujelšaodĺžke2mastredovompriemere20cm,následnehoodvetvilachcel
na pleci odniesť domov, pričom bol pristihnutý hliadkou policajného zboru, čím takto svojím konaním pre
Z. X. U. F., A. Z., spôsobil škodu vo výške 1,42 eur, pričom uvedeného konania sa dopustil, hoci bol
trestným rozkazom P. Z. Z. D. S. Z.. R.. XT XX/XXXX R. W. XX.X.XXXX, právoplatným dňa 7.5.2016,
odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona k podmienečnému trestu
odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 roka do 8.5.2017,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá aj trest prepadnutia veci, a to sekery.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenému Z. X. U. F., A. Z., F., L.:
XXXXXXXX náhradu škody vo výške 1,42 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.