Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218208799
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1218208799.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletú: N. J., Y.. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka
- H. Z., Y.. XX.XX.XXXX a otec - B. J., Y.. XX.XX.XXXX, o návrhu manželov: N.. H.. Q.. N. X., Y..
XX.XX.XXXX A. E.. Y. X., Y.. XX.XX.XXXX, W. E. C. XXXX, N. I. E., na osvojenie maloletého dieťaťa,
takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje osvojenie maloletej N. J., Y.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka - H. Z., Y.. XX.XX.XXXX,
otec - B. J., Y.. XX.XX.XXXX, manželmi MS.. H. Q.. N. X., Y.. XX.XX.XXXX G. Y., B.. Č..: XXXXXX/XXXX,

C. Q.. K. X. A. A. X., B.. R. a E.. Y. X., B.. N., Y.. XX.XX.XXXX G. E., B.. Č.. XXXXXX/XXXX, Z. K. N.
A. E. N., B.. G., obaja bytom C. XXXX, N. I. E., ktorí od právoplatnosti tohto rozsudku budú zapísaní v
rodnom liste maloletej N. J., Y.. XX.XX.XXXX, vedenom v knihe narodení Matričného úradu E. - B., vo
zväzku XX, B. XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX namiesto biologických rodičov dieťaťa.

Maloletá N. J.W., Y.. XX.XX.XXXX bude niesť priezvisko „X..
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na Okresnom súde Bratislava II dňa 03.12.2018 sa manželia N. A. Y. X. domáhali

vyslovenia osvojenia maloletej N. s tým, že po právoplatnosti rozsudku budú zapísaní v rodnom liste
maloletej namiesto jej rodičov a maloletá bude niesť priezvisko „..

2. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloletá bola rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa
22.05.2018 zverená do ich predosvojiteľskej starostlivosti, pričom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 05.06.2018. Medzi maloletou N. a oboma navrhovateľmi sa počas trvania ich osobnej starostlivosti
o maloletú vytvoril plnohodnotný citový a rodinný vzťah, maloletú prijala užšia i širšia rodina oboch

manželov,vktorýchstarostlivostisamaloletáriadneadaptovala.Navrhovateliavytvorilimaloletejvhodné
životné podmienky a rodinné zázemie a táto si ku nim obom vytvorila rodinné i sociálne väzby. Na
strane maloletej neexistujú žiadne prekážky, ktoré by bránili jej osvojeniu navrhovateľmi a rovnako
tak navrhovatelia spĺňajú všetky zákonné podmienky pre vyslovenie jej osvojenia. Maloletá sa k
obom navrhovateľom správa prirodzene ako k rodičom. V rámci svojej výpovede uviedli, že vo svojej
starostlivosti majú i brata maloletej N. R. J., pričom so starostlivosťou o obe deti a s ich výchovou nemajú
žiadne problémy, s maloletou navštevujú preventívne prehliadky a očkovania, inak je maloletá zdravým,

veselým a živým dieťaťom, trpí len bežnými detskými ochoreniami. Aj u maloletého R. je podaný návrh
na jeho osvojenie manželmi, pričom konanie je vedené na Okresnom súde Bratislava II. Počas trvania
predosvojiteľskej starostlivosti nikto z biologickej rodiny maloletej navrhovateľov nekontaktoval a ani
nikto iný neprejavil o ňu záujem.3. Kolízny opatrovník poukázal na svoju písomnú správu zo šetrenia pomerov na strane navrhovateľov
a maloletej N., doporučil návrhu vyhovieť a vysloviť osvojenie maloletej manželmi, nakoľko obe deti v

starostlivosti navrhovateľov prospievajú, vyrastajú v bezpečnom a láskyplnom prostredí a cítia sa tam
dobre.

4. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľov zo dňa 03.12.2018, potvrdeniami o zdravotnom stave
navrhovateľov, rozhodnutím ÚPSVaR Bratislava zo dňa 04.12.2017 o zapísaní manželov do zoznamu

žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, sobášnym listom navrhovateľov,
potvrdeniami o príjmoch oboch manželov, výpisom z Registra trestov SR oboch manželov, rodným listom
maloletejN.,rozsudkomOkresnéhosúduBratislavaIIzodňa22.05.2018,č.k.27P/7/2018-65asprávou
ÚPSVaR Senec zo dňa 15.03.2019. Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil
tento skutkový stav:

5. Rozsudkom zo dňa 22.05.2018, č. k. 27P/7/2018 - 65 Okresný súd Bratislava II zveril maloletú N. J.,
Y.. XX.XX.XXXX, do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

6. Maloletá N. v školskom roku 2018/2019 navštevuje X. B. P. G. N. I. E.. Navštevuje tanečný krúžok.
Jej zdravotný stav je dobrý, navrhovatelia s ňou majú výdavky primerané jej veku. Má rada športové

aktivity, pláva i lyžuje.

7. Manželia boli po zákonom stanovenej príprave zapísaní na určenom úrade na organizovanie
náhradnej rodinnej starostlivosti do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi.
8. Manželstvo uzatvorili navrhovatelia dňa XX.XX.XXXX, z ktorého nepochádzajú žiadne deti. Manželia

spolu s maloletou N. a jej bratom R. obývajú rodinný dom v N. I. E., ktorý je v ich bezpodielovom
spoluvlastníctve, je prefinancovaný hypotekárnym úverom poskytnutým v celkovej výške 250 000 €,
kde mesačná splátka úveru predstavuje čiastku 950 €. S maloletou N. A. R. bývajú sami, s nikým
iným nevedú spoločnú domácnosť. Svoje manželstvo obaja manželia hodnotia ako harmonické a
usporiadané.

9. Navrhovateľka je zamestnaná v spoločnosti A. na polovičný úväzok, jej priemerný mesačný netto
príjem predstavuje čiastku cca 1 037 €. Je poberateľkou rodinných prídavkov na maloletého R..
Zdravotný stav navrhovateľky je dobrý, nemá záznam v Registri trestov SR. Nemá ďalšie vyživovacie
povinnosti.

10. Navrhovateľ je zamestnaný v Q. ako manažér, jeho priemerný mesačný netto príjem predstavuje
čiastku cca 2 050 €. Zdravotný stav navrhovateľa je dobrý, nemá záznam v Registri trestov SR. Nemá
ďalšie vyživovacie povinnosti.

11. Manželia sú vlastníkmi bytu v N., ktorý prenajímajú za čiastku 620 € mesačne.

12.Podľa§97ods.1Zákonaorodine osvojenímvznikámedziosvojiteľomaosvojencomrovnakývzťah,
aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský
vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

13. Podľa § 97 ods. 2 Zákona o rodine o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

14. Podľa § 98 Zákona o rodine osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je

zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

15. Podľa § 99 ods. 2 Zákona o rodine osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

16. Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

17. Podľa § 105 veta prvá Zákona o rodine osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa.18. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že návrh na osvojenie maloletej N. je plne v jej
záujme a v súlade s jej potrebami. Medzi navrhovateľmi a maloletou sa vytvoril veľmi silný citový vzťah,

citové i sociálne puto medzi nimi je prirodzené, navrhovatelia sa o maloletú riadne starajú a zabezpečujú
uspokojovanie všetkých jej potrieb.

19. Navrhovatelia preukázali, že majú k maloletej vytvorené silné a úprimné citové väzby, poskytujú jej
lásku,istotuavytvorilijejplnohodnotnéastabilnéprostrediedomova,vktoromsajejdostávavšestrannej

a dostatočnej starostlivosti tak, aby mala zabezpečený rozvoj po fyzickej i psychickej stránke, čo je ešte
umocnené tým, že majú vo svojej starostlivosti jej brata R.. Emocionálna väzba medzi navrhovateľmi
a maloletou N. pôsobí jednoznačne pozitívne tak u maloletej ako aj u navrhovateľov, ktorí poskytujú
maloletej rodinné zázemie, oporu a prostredie, v ktorom sa bude všestranne rozvíjať a vyvíjať po
všetkých stránkach, v čom jej budú navrhovatelia nápomocní ako jej rodičia, na pleciach ktorých bude
spočívať zodpovednosť za výchovu a starostlivosť o maloletú. O maloletú v priebehu výkonu osobnej

starostlivosti zo strany navrhovateľov nikto z biologickej rodiny a ani nikto iný neprejavil záujem a
nekontaktoval ich. V súlade so zákonnou úpravou súd rozhodol, že maloletá bude niesť priezvisko
manželov „..

20. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu a s poukazom na citované ustanovenia zákona

súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

V Bratislave, dňa 19. marca 2019

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,nakoľkosaúčastnícitohtoprávavzdalidozápisnice
súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.