Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. jún 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/388/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412205306
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6412205306.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom v Bratislave, pobočka Žiar nad Hronom, so sídlom Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom,
IČO: 35 937 874, proti povinnému: B.. Y. W., B.. XX.XX.XXXX, Z.. XX.XX.XXXX, B. X. C. XX, na
vymoženie pohľadávky v sume 148,18 € a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Lucia
Ulianková, so sídlom Exekútorského úradu Nám. SNP 30, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 1553/12, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 047725 zo dňa 10.05.2012 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Uliankovú, so sídlom Exekútorského
úraduNám.SNP30,96001Zvolen,ktorýjuvediepodsp.zn.EX1553/12,atonazákladevykonateľného
výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Žiar nad Hronom, č. 1132252813

zo dňa 29.11.2011.

2. Okresnému súdu bola dňa 12.08.2016 postúpená prostredníctvom súdneho exekútora žiadosť
dedičov po povinnom o zastavenie exekúcie zo dňa 22.07.2016, nakoľko povinný dňa 17.08.2013
zomrel a uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2D/86/2013 nadobudli dedičstvo synovia
povinného - Y. W., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XX H. T. W., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XX. Dedičia uviedli, že

uhradilinákladyspojenéstrovamipohrebuvovýškeXXX,XX€,ktorápresahujehodnotunadobudnutého
dedičstva a povinnosť platiť záväzky poručiteľa zanikla v celom rozsahu.

3. Okresný súd má zo súdneho registra preukázané, že osvedčením o dedičstve sp. zn. XD/XX/XXXX
zo dňa 24.03.2015, právoplatným dňa 24.03.2015 bola určená všeobecná cena dedičstva v sume XXX,-
€, výška pasív v sume X.XXX,XX € a výška predlženia dedičstva v sume -X.XXX,XX €.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

7. Povinnosti z exekučných vzťahov smrťou povinného (poručiteľa) nezanikajú, ale prechádzajú na

dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektmi jeho práv a povinností; veritelia môžu od
nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.8. Z osvedčenia o dedičstve Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. XD/XX/XXXX zo dňa 24.03.2015,
právoplatného dňa 24.03.2015, bolo zistené, že povinný zomrel dňa 17.08.2013, teda v priebehu

exekúcie. Okresný súd mal preukázané, že dedičom sa stali synovia poručiteľa Y. W., B.. XX.XX.XXXX,
X. C. XX H. T. W.Y., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XX. Z uvedeného osvedčenia o dedičstve okresný súd
zistil, že čistá hodnota dedičstva je -X.XXX,XX €, teda ide o predĺžené dedičstvo. Hoci dedičstvo
nadobudli dedičia zomrelého povinného, čistá hodnota dedičstva v danom prípade predstavuje záporné
číslo -X.XXX,XX €. Okresný súd preto dospel k záveru, že je potrebné predmetnú exekúciu zastaviť

v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pretože dedičstvo je predĺžené (záporné), a
teda povinný bol nemajetný. Za tento dôvod okresný súd ustálil, že dedičia zodpovedajú len za dlhy,
ktorých výška nepresahuje výšku ceny nadobudnutého dedičstva a nakoľko v tomto prípade bolo
nadobudnuté dedičstvo na základe osvedčenia o dedičstve Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.
XD/XX/XXXX zo dňa 24.03.2015, právoplatného dňa 24.03.2015, označené hodnotou záporného čísla
(teda za predĺžené), nie je možné v danej exekúcií pokračovať a vymáhať súdom judikovanú povinnosť

od dedičov povinného nad rámec nadobudnutého už aj tak predĺženého dedičstva.

9. Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, okresný súd podľa §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

10. O trovách exekúcie rozhodne okresný súd samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).