Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. júl 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/8/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612200142
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6612200142.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, Ul. 29.
augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: S. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. U.
XXX/XX, vedenej pod sp. zn. EX XXXX/XX súdnym exekútorom Mgr. Pavlom Mikom, Exekútorský úrad
so sídlok Dukelských hrdinov 16, 960 01 Zvolen, o vymoženie 1.439,69 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 11.01.2019 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
preklúzie pohľadávky oprávneného.

2. Exekúcia sa vykonáva na podklade exekučných titulov vydaných Sociálnou poisťovňou, pobočka
Lučenec, a to rozhodnutí:

- č. XXX-XXXXXXXXXX-E. zo dňa 14.06.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.07.2006 a
vykonateľnosť dňa 07.08.2006,
- č. XXX-XXXXXXXXXX-E. zo dňa 26.09.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.11.2006 a
vykonateľnosť dňa 20.11.2006,
- č. XXX-XXXXXXXXXX-E. zo dňa 29.03.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.05.2007 a
vykonateľnosť dňa 31.05.2007,

- č. XXX-XXXXXXXXXX-E. zo dňa 31.12.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.03.2008 a
vykonateľnosť dňa 10.03.2008,
- č. XXX-XXXXXXXXXX-E. zo dňa 05.02.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.03.2008 a
vykonateľnosť dňa 10.06.2008.

3. Súd zistil, že pohľadávky oprávneného priznané vyššie uvedenými rozhodnutiami v zmysle § 148 ods.

2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom zanikla ex lege, pretože uplynula desaťročná prekluzívna lehota
pre vykonanie rozhodnutí.

4. Podľa § 148 ods. 2 Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).7. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ EP, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-E. nadobudlo právoplatnosť dňa 21.07.2006, rozhodnutie č.
XXX-XXXXXXXXXX-E. nadobudlo právoplatnosť dňa 02.11.2006, rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-
E. nadobudlo právoplatnosť dňa 16.05.2007, rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-E. nadobudlo

právoplatnosť dňa 10.03.2008 a rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-E. nadobudlo právoplatnosť dňa
10.03.2008. Z uvedeného je zrejmé, že u exekučných titulov, na podklade ktorých sa vedie predmetná
exekúcia o vymoženie 1.439,69 eur, márne uplynula desaťročná prekluzívna lehota na vykonanie
rozhodnutia (21.07.2016, 02.11.2016, 16.05.2017, 10.03.2018), keďže výkon rozhodnutia musí byť v
desaťročnej lehote nielen začatý, ale aj skončený. Preto súd v zmysle horeuvedených zákonných
ustanovení exekúciu z úradnej moci zastavil.

10. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, ktoré
sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).