Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. august 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2Em/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519202533
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Weinrebová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519202533.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci výkonu rozhodnutia o nariadení neodkladného opatrenia o
zverení maloletého dieťaťa: L. L., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom I. práce,
sociálnych vecí a rodiny L., so sídlom Y. X/A, XXX XX L., do starostlivosti G. centra K., so sídlom E. E.
XX, XXX XX K., dieťa rodičov ako povinných: matka - H.. P. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. 1, XXX
XX L. a otec - A.. Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. 1, XXX XX L., ex offo takto

r o z h o d o l :

R. n a r i a ď u j e uskutočnenie výkonu rozhodnutia - uznesenia S. súdu L. V zo dňa XX.XX.XXXX,
č. k. XXP/XXX/XXXX - XXX, a to o d ň a t i e maloletej L. L., nar. XX.XX.XXXX tomu, u koho nemá
byť, a to H.. P. L., nar. XX.XX.XXXX a A.. Y. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Y. 1, XXX XX L.,
a jej odovzdanie tomu, komu rozhodnutie priznáva zverenie starostlivosti o maloletú, a to do dočasnej
starostlivosti právnickej osoby G. centra K., so sídlom E. E. XX, XXX XX K., na čas do právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej, ktorou je uloženie výchovného opatrenia, vedeného pod sp. zn. XXP/XXX/

XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol do exekučného oddelenia tunajšieho súdu podaný podnet vo veci výkonu
rozhodnutia - uznesenia S. súdu L. V zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX, o nariadení
neodkladnéhoopatreniaozverenímaloletéhodieťaťa:L.L.,nar.XX.XX.XXXX,dostarostlivostiG.centra
K., so sídlom E. E. XX, XXX XX K..

X. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XEm/X/XXXX, súd začal konať ex offo vo veci výkonu
rozhodnutia o nariadení neodkladného opatrenia o zverení maloletého dieťaťa: L. L., nar. XX.XX.XXXX,
do starostlivosti G. centra K., so sídlom E. E. XX, XXX XX K..
X. Súd mal za preukázané, že uznesením S. súdu L. V zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-
XXX, vykonateľným dňa XX.XX.XXXX, bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa:
L. L., nar. XX.XX.XXXX, zveril do starostlivosti G. centra K., so sídlom E. E. XX, XXX XX K., do

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, ktorou je uloženie výchovného opatrenia. K. maloletej uložil
povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti zariadenia na výkon dočasnej starostlivosti o maloletých,
ktorým je G. centrum K., so sídlom E. E. XX, XXX XX K.. J. rozhodnutie predstavuje exekučný titul,
z ktorého rodičom maloletého dieťaťa ako povinným vyplýva povinnosť odovzdať maloletú L. L., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti G. centra K., so sídlom E. E. XX, XXX XX K..
X. Podľa § 376 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia.
5. Podľa § 376 ods. 3 C.m.p. konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.
6.Tunajšísúduznesenímč.k.XEm/X/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX,právoplatnéhodňaXX.XX.XXXX
a vykonateľného zo dňa XX.XX.XXXX, nariadil výkon rozhodnutia - uznesenia S. súdu L. V zo dňa
XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým sa maloletá L. L.,

nar. XX.XX.XXXX na čas do právoplatnosti rozhodnutia vo veci uloženia výchovného opatrenia, zveruje
do starostlivosti právnickej osoby, G. centrum K., so sídlom E. E. XX, XXX XX K..7. Podľa § 380 C.m.p. pred uskutočnením výkonu rozhodnutia môže súd požiadať príslušný orgán
sociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately,prípadnepríslušnýorgánobceoposkytnutiesúčinnosti
pri zisťovaní informácií o dôvodoch nepodrobenia sa rozhodnutiu a o poskytnutie súčinnosti pri preverení

týchto dôvodov.
8. Podľa § 384 ods. 1 C.m.p. ak úkony a opatrenia súdu smerujúce k dobrovoľnému splneniu povinnosti
zostali bezvýsledné, súd výkon rozhodnutia uskutoční.
9. Tunajší súd žiadosťou zo dňa 11.07.2019 vyzval kolízneho opatrovníka o poskytnutie súčinnosti v
zmysle poučenia rodičov maloletej L. L. o dobrovoľnom plnení exekučného titulu, ako aj o následkoch

jeho nerešpektovania. F. opatrovník vo svojej správne o vykonaní šetrenia zo dňa XX.XX.XXXX, uviedol
súdu, že rodičov v zmysle plnenia exekučného titulu poučil a vyzval na dobrovoľné plnenie a to
umiestnenie maloletej do G. centra o dňa XX.XX.XXXX.
XX. Povinný (otec) svojim podaním zo dňa XX.XX.XXXX doručeným tunajšiemu súdu oznámil
skutočnosť, že dňa XX.XX.XXXX spolu s matkou maloletej, sa snažili dobrovoľne umiestniť svoju
maloletú dcéru do predmetného zariadenia, avšak bezúspešne, nakoľko toto maloletá zamietla a svojich

rodičov nerešpektovala.
XX. Podľa § X84 ods. 3 C.m.p. výkon rozhodnutia možno uskutočniť, len čo bolo uznesenie o
nariadení výkonu rozhodnutia vydané. N. výkonu rozhodnutia nebráni, že uznesenie o nariadení výkonu
rozhodnutia nebolo účastníkom doručené.
XX. Podľa § 385 ods. X C.m.p. súd povinného o uskutočnení výkonu rozhodnutia upovedomí až na

mieste samom. Ak sa povinný nenachádza pri odňatí maloletého, upovedomí sa o odňatí bezodkladne
po ňom.
XX. Podľa § 386 ods. 1 C.m.p. súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a
postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene

premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.
14. Podľa § 386 ods. 2 C.m.p. sudca je oprávnený poveriť súdneho úradníka zabezpečením odňatia
maloletého. J. súdny úradník má pri výkone rozhodnutia rovnaké oprávnenia podľa tohto zákona ako
sudca.
XX. Vzhľadom na to, že povinní - rodičia maloletého dieťaťa si dobrovoľne nesplnili povinnosť

vyplývajúcu im z exekučného titulu, a doterajšie úkony a opatrenia súdu zostali bezvýsledné, pričom
aktuálny stav je ohrozujúci pre zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletej, súd mal preukázanú
potrebu pristúpiť k uskutočneniu výkonu rozhodnutia, rozhodol tunajší súd tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku - ďalej „CSP“).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243
CSP).