Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. júl 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010711
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010711.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obž. M. M. pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 04.07.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
M. M. Y. Á. X. S. Č. N. T. O. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom W., I. O.Ŕ.
Č..XXXX

j e v i n n á, ž e :

ako matka maloletých detí: M. M., nar. XX.XX.XXXX, W. M., nar. XX.XX.XXXX a W. M., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré Okresný súd Nitra rozsudkom sp.zn. 26P/12/2013 zo dňa 17.04.2013 právoplatným
dňa 26.06.2013, zveril do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov maloletých detí
W. N. F. W. N., obaja bytom W., I. O. Č.. XXXX/X, ku ktorým má podľa Zákona o rodine vyživovaciu
povinnosť a ktorej výška jej bola týmto rozsudkom určená sumou 30 % zo sumy životného minima na

každé nezaopatrené a neplnoleté dieťa osobitne, ktoré je povinná platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám starých rodičov, počnúc právoplatnosťou rozsudku, si túto vyživovaciu povinnosť za obdobie
od 01.02.2017 do 04.07.2019 riadne neplnila a tak dlhuje na výživnom W. N. F. W. N. sumou vo výške
2.236,35 €

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách

t ý m s p á ch a l a:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno b/, j/ Trestného zákona

Za t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), l) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, 3

Trestného zákona a § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr.por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaná
a prokurátor, vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či
smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo

zrejmé, ktorejčastisarozsudoknapádaaakéchybysavytýkajúrozsudkualebokonaniu,ktorérozsudku
predchádzalo.