Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010428
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1616010428.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovaného O. V.,

narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Malackách dňa 25. septembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
O. V., narodený XX.XX.XXXX, bydliskom R., V. XX, prechodne L.
č. X, P. L. T.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky 2 Pv 227/16/1106 - 9 pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť tak,

ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry T. V., narodenej XX.XX.XXXX,
bytom T. G. XXXX/X, T., vyplývajúca mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine, a deklarovaná mu
aj Rozsudkom Okresného súdu Malacky, spisová značka 8P/ 437/2014-135 zo dňa 21.01.2016,
právoplatnýavykonateľnýdňa04.03.2016,ktorýmbolzaviazanýprispievaťnavýživumaloletejmesačne
vo výške 90,-€, počnúc vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky U. V., narodenej XX.XX.XXXX,
bytom T., T. G. XXXX/X, si túto svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť neplnil riadne a včas v mieste
svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval, od mesiaca október 2014 až doposiaľ, pričom

predbežnou otázkou podľa § 7 odsek 1 zákona číslo 301/2005 Zbierky zákonov v znení neskorších
predpisov mu bola výška výživného od októbra 2014 až do právoplatnosti rozsudku Okresného súdu
Malacky, spisová značka 8P/ 437/2014-135 zo dňa 21.01.2016, určená vo výške 90,-€, čím mu takto
vznikol dlh na výživnom vo výške 2250,- Eur ( vrátane októbra 2016 ), pričom v rozhodujúcom období
neplnenia si vyživovacej povinnosti, nebol evidovaný ako nezamestnaný, ani ako poberateľ pomoci v
hmotnej núdzi, ani iných štátnych sociálnych dávok, jeho zdrojom prímu je brigádnická činnosťou so
zárobkom okolo 500,- Eur mesačne,

pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 písm. a) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohtorozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s
podaním odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).