Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. september 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 13P/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219200848
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Chovancová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6219200848.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa: Š. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. F.Á. XX/XX, XXX XX I.
Y., proti druhému manželovi: T. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. F. XX/XX, XXX XX I. Y., o rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ dňa 30.04.2019 doručil Okresnému súdu Veľký Krtíš návrh na začatie konania o rozvod
manželstva, spolu s ktorým požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov. Ako dôvod uviedol, že je
toho času bez príjmu. Navrhovateľ bol výzvou zo dňa 15.05.2019 vyzvaný na dokladovanie svojich
nepriaznivých majetkových pomerov. Na túto výzvu nereagoval. Uznesením Okresného súdu Veľký
Krtíš č.k. 13P/44/2019-31 zo dňa 03.07.2019 súd nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych
poplatkov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.08.2019 a navrhovateľ bol vyzvaný výzvou zo

dňa09.08.2019nazaplateniesúdnehopoplatkuvovýške66,00Eur.Uvedenávýzvabolanavrhovateľovi
doručená dňa 20.08.2019, avšak súdny poplatok v uvedenej lehote nezaplatil.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej

sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom k tomu, že
navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek tomu v určenej lehote
súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktorá sa podáva
na Okresnom súde Veľký Krtíš, SNP 714/2, 990 01 Veľký Krtíš.Sťažnosť je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis sťažnosti. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol

súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku alebo ak
sú na to dôvody podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.