Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/1043/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910214280
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Hrubovský
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7910214280.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Endepro s.r.o. v
likvidácii, IČO: 35 805 731, so sídlom Ruživská 42, 821 01 Bratislava, proti povinnej: Zuzana Kiššová
- MARCUS, nar. 15.09.1958, trvale bytom Kamenická 156/34, 076 31 Streda nad Bodrogom, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Petrom Urbánkom, so sídlom Exekútorského úradu Bratislavská 23/11, 924
01 Galanta, pre vymoženie istiny 235,81 Eur s príslušenstvom, rozhodujúc o návrhu na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trebišov č. 5811*065603 zo dňa 28.10.2010 bol súdny exekútor JUDr.

Peter Urbánek, so sídlom Exekútorského úradu Bratislavská 23/11, 924 01 Galanta poverený vykonaním
exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trebišov, č.k. 10Cb/1/2010 zo dňa
29.01.2010, v spojení s Uznesením zo dňa 23.04.2010. Exekučné konanie sa začalo dňa 22.10.2010
doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Dňa 11.06.2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

zo dňa 30.05.2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 28.01.2014, čiže pred 1. aprílom 2017, a preto súd pri
svojom rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej
len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Toto zákonné ustanovenie je výrazom dispozičného práva oprávneného. Proti vôli oprávneného
nemožno vykonať exekúciu a preto môže oprávnený v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie
exekúcie a súd je povinný túto vôľu rešpektovať. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol
oprávnený, súd návrhu v zmysle § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku vyhovel a exekúciu voči
povinnej zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu dňa 11.06.2019 neuplatnil
náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Trebišov.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).