Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. október 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010538
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010538.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
S. N., rod. N., J. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom K.Š. XX, G., okres G., vdovec, nezamestnaný

uznáva sa vinným, že

dňa 04.10.2017 v čase o 12:45 hod. v obchodnom dome G., nachádzajúcom sa na ulici N. XX I. G. sa
dopustil krádeže tovaru, a to jednej fľaše ružového vína objemu 0,75 L značky Cabernet rose, ktorú si
vložil do vnútorného vrecka čiernej bundy, ktorú mal oblečenú na sebe a následne prešiel pokladničnou
zónou bez zaplatenia za uvedený tovar, čim takto spoločnosti BILLA s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A,
821 02 Bratislava IČO: 31 347 037 spôsobil škodu vo výške 3,29 Eur a uvedeného
skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch

postihnutý, a to dňa 17.06.2017 uložením blokovej pokuty vo výške 20 Eur, za čo mu bol vystavený blok
na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 17094036 vydaný Obvodným oddelením PZ v Bardejove dňa
17.06.2017 pod číslom ORPZ-BJ-OPP3-44-076/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2017 a
taktiež bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený za prečin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno f) Trestného zákona trestným rozkazom Okresného súdu v Bardejove spisová značka
0T/36/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.07.2016,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v
predchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd

u k l a d áPodľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa §

37 písmeno m) trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.