Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214200913
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6214200913.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská energetika, a. s., IČO: 51 865
467, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, proti povinnej N., vedenej pod sp. zn. EX 194/2014, súdnym
exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974 01
Banská Bystrica, o vymoženie 4.393,16 Eur s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 67,43 Eur, do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.12.2018 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že v priebehu exekučného konania bolo zistené, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len "ZoKR"),
vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

8. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

4OdK/765/2018 zo dňa 20.08.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 167/2018 dňa30.08.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka N., ktorá je povinnou v prejednávanej exekučnej
veci.

9. S poukazom na § 167f ZoKR v spojení s § 57 ods. 2 a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu
zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie

nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia

zastavila z dôvodu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz.

15. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (ďalej len
"vyhláška") uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,

nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

16. Podľa ustanovenia § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil aj právo na zaplatenie hotových
výdavkov v celkovej výške 25,35 Eur, pozostávajúcich z nákladov na poštovné (24,65 Eur), poplatku
za súčinnosť do banky (0,70 Eur). Po preštudovaní exekútorského spisu EX 194/2014 súd priznal

súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné len vo výške 22,30 Eur, pretože súdny
exekútor nepreukázal pripojenými doručenkami opatrenými pečiatkou Slovenskej pošty a.s. doručenie
písomností (exekučného príkaz z účtu, exekučný príkaz zo mzdy/z IP - TOMÁŠ KUŠNÍR zo dňa
08.04.2014, exekučný príkaz - zo mzdy/z IP - TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. zo dňa 02.02.2016), a teda súd
nemá za preukázané, že mu v tejto súvislosti vznikli trovy, ktoré by mal oprávnený nahradiť. Doručenky

preukazujúce doručenie ostatných písomností, ktoré boli súčasťou exekútorského spisu, súd súdnemu
exekútorovi priznal, tak ako si ich súdny exekútor uplatnil, pretože vynaloženie týchto hotových výdavkov
súd považoval za účelné a ich výšku za primeranú. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu za
elektronickú lustráciu bánk vo výške 0,70 Eur. Poplatok za elektronické doručenie návrhu na zastavenie
exekúcie vo výške 0,15 Eur, súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko v exekútorskom spise nebolo

vynaloženie tohto výdavku v tejto výške preukázané.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20 % DPH z odmeny 33,19 Eur a z náhrady hotových výdavkov
23,- Eur, spolu vo výške 11,24 Eur, pretože súdny exekútor je platiteľom DPH. Vzhľadom na vyššie
uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie celkovo vo výške 67,43 Eur, pretože

považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané, za oprávnene a účelne vynaložené a v súlade
s citovanou vyhláškou

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.