Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/1010/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911212878
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6911212878.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s, Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému JUDr. Ivana Gajdošíková, Francisciho 1044/6, Zvolen,
správca dlžníka G. na vymoženie 750,- eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozef
Kapronczai, Švermova 273, Galanta, pod sp. zn. EX 2764/2011 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Kapronczai, trovy exekúcie vo výške
51,77 eura v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 7.11.2011 požiadal súdneho exekútora o vymoženie sumy 750,- eura s prísl. Súdny
exekútor bol dňa 12.1.2012 poverený vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému bol vyhlásený
konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/736/2019 zo dňa 24.7.2019.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej časti
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Podľa § 14 ods. 1 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eura.

9. V zmysle § 23 uvedenej vyhlášky patrí náhrada za stratu času súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada za stratu času je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.

10. Priznané trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 51,77 eur, ktorú tvoria:

a/ odmena za úkony exekučnej činnosti: získanie poverenia 3, 32 eur, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie 3,32 eur, doručenie exekučného príkazu 3, 32 eur, zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5x 3,
32 eur, zisťovanie účtu povinného 3, 32 eur, zisťovanie majetku povinného 2x 3, 32 eur, b/ poštovné 9,
95 eur, c/ 20% DPH 8,62 eur.

11. Žiada sa poznamenať, že pri doručení tej istej písomnosti viacerým subjektom sa výška odmeny
neznásobuje podľa počtu týchto subjektov. Z gramatického hľadiska výkladu ustanovenia § 15 vyhlášky
je zrejmé, že sa spoplatňuje ich doručenie ako úkon a nie každé doručenie. V prípade príkazov
adresovaných bankám išlo o listiny so zhodným obsahom, ktoré sa líšili len v osobe adresáta. Za vyššie
uvedené úkony preto súd nepriznal odmenu vo výške 3,32 eura vynásobenú počtom subjektov, ktorým

sa daná listina doručovala tak, ako to žiadal súdny exekútor.Súd tiež nepriznal náhradu za zaslanie
zmlúv 3, 32 eur, zisťovanie konkurzného konania 2x 3, 32 eur, nakoľko podľa § 15 vyhlášky tieto položky
nie sú obsiahnuté v taxatívnom výpočte úkonov exekučnej činnosti.

12. Celkovomáexekútornároknanáhradutrovexekúcievovýške51,77eur.Naichúhradusúdzaviazal

oprávneného v zmysle § 203 ods.3EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal.