Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014832
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014832.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 08.08.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
V. S., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom K. XXX,

sa uznáva za vinnú, že

1. v období mesiacov marec 2018 a apríl 2018 oznámila poškodenému V. Q., že je s ním tehotná, po
čom sa s V. Q. dohodla na podstúpení zákroku umelého prerušenia tehotenstva, ktorý mal on v plnej

výške uhradiť v sume 600,- € a následne jej v zmysle vzájomnej dohody odovzdal v F. N. M., pri pobočke
M. A. na dvakrát sumu 600,- €, hoci obvinená v tom čase nebola tehotná a teda nepodstúpila zákrok
umelého prerušenia tehotenstva, čím spôsobila poškodenému V. Q.kodu vo výške XXX,- €,

2. v presne nezistenom čase v mesiaci júl 2018, počas návštevy u poškodenej N. S. na adrese F.
N. M., A. č. XXX/XX, jej oznámila, že je tehotná s jej synom Q. S. a následne o niekoľko dní neskôr
poškodenej N. S. prostredníctvom sms správy napísala, že sa rozhodla podstúpiť umelé prerušenie

tehotenstva, na čo potrebuje sumu 350,- eur, s čím poškodená súhlasila a v dňoch 16.07.2018 a
18.07.2018 prostredníctvom svojho syna R. S., obvinenej pred obytným blokom č. XXX/XX odovzdala
sumuvovýške350,-eur,hociobvinenávtomčasebolatehotná apodstúpilazákrokumeléhoprerušenia
tehotenstva, avšak otcom dieťaťa bol V. Q. a nie Q. S., čím spôsobila poškodenej N. S. škodu vo výške
350,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu
a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podl'a § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretožepokladátrest podľa§189odsek1Trestnéhozákonazapoužitia §36písmenol),n),§38odsek
2, odsek 3 Trestného zákona vo výmere 2 (dvoch) rokov s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu
podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov za súčasného

uloženia probačného dohľadu nad správaním obvinenej počas skúšobnej doby a uloženia povinnosti
podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona spočívajúcej v povinnosti obvinenej sa osobne aleboverejne ospravedlniť poškodenému V. Q., uložený obvinenej rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn.
3T/37/2019 zo dňa 18.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.07.2019, na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému V. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, škodu vo výške 600,- eur a poškodenej N. S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. N. M., A. XXX/XX, škodu vo výške 350,- eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu
a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný

rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.