Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218201601
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Prutkay
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218201601.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: J. G., bytom Na B. XXXXX/XXA, nar.
XX.XX.XXXX, zastúpená: JUDr. Ľubomíra Bašistová Virová, advokátka, so sídlom Zimná 62, Spišská
Nová Ves, proti odporcovi: D. N., bytom Na B. XXXXX/XXA, Q., nar. XX.XX.XXXX, o určenie príspevku
na výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č. k.: 26Pc/2/2018 - 271 zo dňa

26.03.2019 tak, že správne znie:

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Odporca s a z a v ä z u j e prispievať matke na úhradu jej výživy sumou 50,- € mesačne a to od
01.01.2018 do 16.08.2019 vždy k 20. dňu toho ktorého mesiaca.

Zročné výživné v sume 700,- € sa odporca z a v ä z u j e uhrádzať mesačne v splátkach v sume 15,-
€ vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 26.02.2018 sa navrhovateľka domáhala určenia príspevku na výživu
a úhradu niektorých nákladov nevydatej matke.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č. k.: 26Pc/2/2018 - 271 zo dňa 26.03.2019 došlo
k chybe v písaní a k uvedeniu nesprávneho výroku rozsudku.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.