Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010133
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 9. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

V.
S. Ž. - R.. X.XX.XXXX C. K. R. H., V. Z., T. D. K.Š.
R. H. Č.. XXX,

j e v i n n ý

v bode 1/ a v bode 2/
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

v bode 1/
dňa 25. novembra 2015 v čase asi o 12:00 hod. v katastrálnom území obce K.E. R. H., U. Q. N. Č.. XXX,
U. N. Č.. XXXX, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia na prípravu a výrub drevnej hmoty
odcudzil kmeň stromu smrek o dĺžke 9 m a stredovom priemere 0,1 m, o celkovom objeme drevnej hmoty
0,07 m3 tak, že tento na mieste nálezu zrúbal pomocou požičanej sekery a po odstránení konárov ťahal
smerom do svojho bydliska, následne však bol pritom pristihnutý príslušníkmi Obvodného oddelenia N.
Z., čím spoločnosti V. Q. K. R. H., I..W..V.., K. R. H. Č.. XXX, X.: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške
2,69 eur a

v bode 2/
dňa 5. januára 2016 o 13:00 hod. v katastrálnom území obce K. R. H. C. Q. N., U. N. Č.. XXXX, patriacej
do lesného pôdneho fondu, odcudzil kmene stromu buk o dĺžke 650 cm, priemere 9 cm a dĺžke 320 cm,
priemere 8 cm a kmeň stromu borovica o dĺžke 200 cm, priemere 11 cm, spolu o objeme 0,11 m3, čím
pre obec K. R. H. spôsobil škodu vo výške 4,39 eur,

t e d a

v bode 1/ a v bode 2/
pokračujúcim konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušuje výroky z trestného rozkazu Okresného súdu I. R. C. U. A.
X.X.XXXX I.. U.. XT XX/XXXX,a to výrok o vine pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona na tom skutkovom
základe, že dňa 25. novembra 2015 v čase asi o 12:00 hod. v katastrálnom území obce K. R. H., U.
Q. N. Č.. XXX, U. N. Č.. XXXX, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia na prípravu a

výrub drevnej hmoty odcudzil kmeň stromu smrek o dĺžke 9 m a stredovom priemere 0,1 m, o celkovom
objeme drevnej hmoty 0,07 m3 tak, že tento na mieste nálezu zrúbal pomocou požičanej sekery a po
odstránení konárov ťahal smerom do svojho bydliska, následne však bol pritom pristihnutý príslušníkmi
Obvodného oddelenia PZ Z., čím spoločnosti V. Q. K. R. H., I..W..V.., K. R. H. Č.. XXX, X.: XXXXXXXX
spôsobil škodu vo výške 2,69 eur,

výrok o treste, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmie-nečne so
zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a
ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 3 Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)

roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenej obci K. R. H. náhradu škody vo
výške 4,39 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.