Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010290
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010290.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému Y. W.W. pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.8.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Y. W. C. Š. Č. D. Š. W. C. , nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom
Y. Č.. X, okr. T. X., ČR, t. č.
R. Č.. XX, X.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 1.2.2015 do 31.8.2016 v Bardejove a inde, ako otec maloletého C. W., nar. XX.X.XXXX,
zvereného do výchovy matky Y. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. V., D.. V. Č.. XXX, toho času bytom

T. V., Č.. H. XXXX, Česká republika, neprispieval na výživu, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Mladá
Boleslav pod č. XXNc XXXX/XXXX zo dňa 27.4.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.5.2012,
zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou vo výške 2.000,- Kč /po prepočte 73,89 €/ mesačne, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého, čím takto za obdobie február 2015 až jún 2016
dlhuje na výživnom sumu vo výške 31.852,- Kč /po prepočte 1.178,53 €/ a skutku sa dopustil napriek
tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený, a to
rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 29.1.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 29.1.2015,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a spáchal čin uvedený v odseku 1, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
za taký čin odsúdený,

čím spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnástich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e
n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e sa mu skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa§50ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§51ods.4písm.d/Trestného zákonaobžalovanému
u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 31.852,-
Kč /po prepočte 1.178,53 €/ k rukám matky dieťaťa Y. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom T.N.S. V., D..
V.W. Č.. XXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali odvolania.