Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119205482
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119205482.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť, IČO:
31 718 922, sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, pr. zast.: JUDr. Ernest Vokál, advokát so sídlom
Hlavná 61, 080 01 Prešov, proti žalovanému: G. Y., T.. X.X.XXXX, F.. XX.X.XXXX, T. H. I.. M.. Š. XXX/
XX, XXX XX D.Ľ. Š., o zaplatenie 33 Eur s príslušenstvom, takto
r

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Prešov, č. k. 7Csp/67/2019-16 zo dňa 9.4.2019.

II. Konanie zastavuje.

III. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov vydal dňa 9.4.2019 platobný rozkaz č. k. 7Csp/67/2019-16, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 33 Eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo
podať v tej istej lehote odpor.

2. Predmetný platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, nakoľko súd pri
doručovanírozsudkuzistil,žežalovanýG.Y.,S.ňX.X.XXXXzomrel.Dedičskékonaniebolouznesenímč.

k. XXD/XXX/XXXX-XX, S. T. XXX/XXXX dňa 2.9.2019 zastavené podľa § 187 ods. 1 zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok.

3. Podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako CSP), ak nemožno
doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to
neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

4. V predmetnom konaní sa súdu nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk a
nakoľko nejde o prípad uvedený v druhej vete citovaného ustanovenia, súd platobný rozkaz zo dňa
9.4.2019 v plnom rozsahu zrušil.

5. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako ,,OZ“), spôsobilosť fyzickej

osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.8.Podľa§63ods.1,2a3CSP,akstranazomriepočaskonaniaskôr,akosakonanieprávoplatneskončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd

pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v
konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní
pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

9. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na to, že žalovaný zomrel až po vydaní
platobného rozkazu, pričom dedičské konanie bolo z dôvodu nezanechania majetku zastavené, súd toto
konanie podľa § 66 v spojení s § 63 CSP zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že napriek tomu, že súd platobným
rozkazom č. k. 7Csp/67/2019-16 zo dňa 9.4.2019 priznal žalobcovi náhradu trov konania, predmetné
rozhodnutie súd týmto uznesením zrušil z dôvodu jeho nedoručenia pre úmrtie žalovaného. Keďže

dedičské konania bolo pre nemajetnosť zastavené, niet osoby, ktorá by žalobcovi náhradu trov konania
zaplatila, a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.