Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ek/262/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117254057
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Bukový
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117254057.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: F. I., X.XX.XXXX, H. W. XX/B, XXXXX
T.-C., proti povinnému: Mestská časť Bratislava - Dúbravka, Žatevná 2, 844 02 Bratislava-Dúbravka,
IČO: 00603406, zast.: JUDr. Ľuboslav Kašuba, Na vŕšku 1, 811 01 Bratislava-Staré Mesto, o vymoženie
nepeňažného nároku, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Marián Michnica so sídlom exekútorského
úradu Sartorisová 21, 82108 Bratislava, IČO: 42355281, pod sp. zn.:410EX 44/17, o návrhu povinného

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Marián Michnica so sídlom exekútorského úradu
Sartorisová 21, 82108 Bratislava pod sp. zn. 410EX 47/17 podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekútora vo výške 72,- Eur v lehote

3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.12.2017 prostredníctvom
súdneho exekútora domáhal od povinného vymoženia nepeňažného nároku, na základe exekučného
titulu - Uznesenia Okresného súdu Bratislava IV sp.zn.: 10C/53/2017 zo dňa 27.10.2017, ktorým bolo
nariadené neodkladné opatrenie.

2. Poverením na vykonanie zo dňa 21.12.2017 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr.
Marián Michnica so sídlom exekútorského úradu Sartorisová 21, 82108 Bratislava, ktorý ju vedie pod
sp. zn. 410EX 44/17. Upovedomenie o začatí exekúcie vydané povereným súdnym exekútorom bolo
povinnému doručené dňa 24.02.2018.

3. Povinný doručil dňa 28.02.2018 súdnemu exekútorovi prostredníctvom právneho zástupcu návrh
na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia §61k ods. 1 písm. b) exekučného poriadku, z dôvodu,
že exekučný titul - Uznesenie Okresného súdu Bratislava IV sp.zn.: 10C/53/2017 zo dňa 27.10.2017,
bolo Uznesením Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 7Co/4/2018 zo dňa 22.01.2018 zmenené tak,
že návrh oprávnenej na nariadenie neodkladného opatrenia sa zamieta. Povinný spolu s návrhom na
zastavenieexekúciepredložilsúdupredmetnéUznesenieKrajskéhosúduvBratislave.Nazáveruviedol,

že vzhľadom k tomu, že exekučný titul bol zrušený, žiada súd, aby bola exekúcia v celom rozsahu
zastavená.

4. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, aka) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

7. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

10. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená
realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a

predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu
bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila.

11. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia

exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k
ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a
to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie

citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktoré vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili
zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti
bránia.

12. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie konštatuje, že tento bol podaný v
zmysle ustanovenia § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, teda v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote,
a takto podaný návrh má odkladný účinok. Prejavom zásady koncentrácie je aj povinnosť tvrdenia a
dôkazná povinnosť povinného. Povinný musí skutočnosti uvedené v návrhu na zastavenie exekúcie

preukázať relevantnými dôkazmi. Neskoršie návrhy povinného na zastavenie exekúcie už odkladný
účinok nemajú, teda aj napriek podanému návrhu môže vymáhať nároky špecifikované v poverení na
vykonanie exekúcie.

13. Z povinným predloženého rozhodnutia má exekučný súd za preukázané, že Uznesením Krajského

súdu v Bratislave sp.zn. 7Co/4/2018 zo dňa 22.01.2018, bol zrušený exekučný titul - Uznesenie
Okresného súdu Bratislava IV sp.zn.: 10C/53/2017 zo dňa 27.10.2017.

14. Súd z úradnej moci zistil, že Uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 7Co/4/2018 zo dňa
22.01.2018 nadobudlo právoplatnosť dňa 14.02.2018.

15. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí
existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučnéhokonania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

16. Keďže v danom prípade došlo k právoplatnému zrušeniu exekučného titulu, na podklad ktorého bolo
vedené predmetné exekučné konanie, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojení
s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku exekúciu v celom rozsahu zastavil.

17. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

18. Keďže povinný si v konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie žiadne trovy neuplatnil,
súd o nich nerozhodoval.

19.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov

exekučného konania a trovy štátu.

20. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie

práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

21. Podľa § 197 ods. 2 exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

22. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží
exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

23. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekútorovi patrí
náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 Eur.

24. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1
Exekučného poriadku tak, že náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s vedením
exekúcie proti povinnému zaviazal oprávneného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú zásadu
vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením zo strany súdu, z dôvodu

zrušenia exekučného titulu. Dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať oprávnenému v tom rozsahu,
že podal návrh na vykonanie exekúcie. Keby návrh podaný nebol, súdnemu exekútorovi by nárok na
náhradu
paušálnych výdavkov nevznikol. Z uvedených dôvodov súd podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku
zaviazal na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora vo výške 60,- Eur podľa ustanovenia §

22 vyhlášky č. 68/2017 a na náhradu dane z pridanej hodnoty vo výške 12,- Eur ako 20% zo sumy 60,-
Eur podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.