Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. marec 2019

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sk/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6017200132
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Adamcová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:6017200132.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: T. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. č. XX, proti
žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 24. marca 2017, o kasačnej sťažnosti
žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 18. apríla 2018, č. k. 26Sa/8/2017-48,
takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej v texte len „krajský súd“) právoplatným rozsudkom č. k.
26Sa/8/2017-48 zo dňa 18. apríla 2018 postupom podľa ustanovenia § 191 ods. 1 písm. f) č. 162/2015

Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) zrušil rozhodnutie generálneho riaditeľa Sociálnej
poisťovne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 24. marca 2017, vec mu vrátil na ďalšie konanie a žalobcovi
nepriznal právo na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalobca podaním doručeným krajskému súdu dňa 05. júna 2018 v
zákonnej lehote kasačnú sťažnosť.

3. Podaním doručeným krajskému súdu dňa 04. júla 2018 vzal žalobca kasačnú sťažnosť späť.

4. Podľa § 460 SSP kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.

5. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti žalobcu došlo pred rozhodnutím kasačného súdu,

Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný, kasačné konanie v zmysle § 460 SSP zastavil.

6. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd tak, že v zmysle § 467 ods. 1
SSP v spojení s § 170 písm. b) SSP žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov kasačného konania.

7.Nazáverkasačnýsúdpovažujezapotrebnéuviesť,ženapodaniežalobcu, doručenékrajskémusúdu

dňa 08. februára 2019, t. j. neurologické vyšetrenie žalobcu zo dňa 28. januára 2019, s poukazom na
späťvzatie kasačnej sťažnosti neprihliadol. V prípade, ak žalobca týmto podaním mienil, aby bol lekársky
nález zohľadnený v novom konaní žalovanej, je potrebné, aby jej tento doklad zaslal na vedomie.

8. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci rozhodol pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods.
9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od

1. mája 2011).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.